六小龄童 相关的文章
-
六小龄童终审败诉 蓝港四年官司划句号
二审法院认为，被告方蓝港公司所使用的“孙悟空”形象，与六小龄童饰演的“孙悟空”形象存在一定差异；观众能够立即分辨出此“孙悟空”非彼“孙悟空”，更不能通过游戏形象与六小龄童本人建立直接联系，故不构成侵犯六小龄童的肖像权。因此驳回六小龄童的上诉请求
二审法院认为，被告方蓝港公司所使用的“孙悟空”形象，与六小龄童饰演的“孙悟空”形象存在一定差异；观众能够立即分辨出此“孙悟空”非彼“孙悟空”，更不能通过游戏形象与六小龄童本人建立直接联系，故不构成侵犯六小龄童的肖像权。因此驳回六小龄童的上诉请求