吴裔敏：有关GDC游戏经济系统设计演讲的解答

文/吴裔敏

10月份在GDCC上做了个关于游戏经济系统设计的演讲，时间有限，讲的基本都是框架。不少同行和同事会后在做细节上的沟通，在这里大致梳理一下，问题与我的回答。

1、造物主式的经济系统是否已经没有存在的价值？未来还有可能用到么？

答：一个什么都不缺的游戏是很难让人玩下去的，既然游戏设计者必须设计稀缺资源，那么经济系统就必须以稀缺资源为核心，尽量避免稀缺资源与无限产出的游戏币挂钩。从另一个角度来讲，无限产出的游戏币或者相对丰饶的资源，可以成为一款游戏延长用户游戏时间的工具。这个概念和现实生活比较类似，如果你想在现有的工作中获得双倍的回报，那么最好的办法就是不睡觉，打两份工。所以，造物主式的经济系统最终可能转变成造物主式的数值系统，一套与真实货币无关，但是以产出和消耗控制玩家游戏时长的体系。

2、很多人推崇以现金抵押的虚拟货币做为游戏内消费的唯一标准，为什么你并不赞成这样的模式呢？

答：这样的模式现在已经有了，或者说，曾经很风靡。但是，即便是这个体系的创造者，自己都在推出不以现金为核心价值，更注重免费用户的“绿色”版本。这并不是说明用户变化了，而是时机变化了。举个例子，当年“KFC”刚刚进入中国的时候，有人愿意花大价钱在这样一个快餐店里举办婚宴，现在却肯定看不到这样的“壮举”了。用户对“KFC”定位的转变，不是源于他们吃腻了汉堡和鸡腿，而是各种高档餐馆正在逐渐兴起。按“质”消费，将是下一个阶段用户的重要特征。对于新产品来说，你没有机会找到那些长期在一个产品里进行高消费的死忠用户（实际上，这些用户的时代特征很明显）。那么，最好的办法是培养用户，从免费的快餐开始。

3、拆分数值，将其和绑定货币挂钩的真正目的是什么？

答：玩家在游戏里获得的任何数值增长，一定会带动相应的经济体系的变化。因为一个游戏中所有用户的数值特征不是正态分布的，甚至一直处于从低级数值向高级数值集中的过程中。而由于用户之间产生了大量的交互，把么这些数值体系变化带来的影响就会逐渐放大，一旦这些数值通过绑定货币的方式来管理，可以降低人为因素对角色数值的意外影响。这有点类似通过法律限制人类活动的方式，正是因为有法律，现实中的人才可以活得很稳定，一旦法律失效，或者有人帮助你越过法律的界限，平衡就不复存在了。

4、严谨的经济体系和宽松的经济体系分别适用于什么类型的游戏呢？

答：回合制MMO更适合严谨的经济体系，即时制MMO更适合宽松的经济体系。首先，回合制MMO的核心玩法就是绑定在数值上的，先后、强弱、攻防等等。回合制要求角色之间的数值种类差异越明显越好玩，数值种类差异带来发的要求就是数值变化并需极其严谨，与此相匹配的就是严谨的经济体系。这样的体系下，用户成长和交互都在完整的规则下进行，游戏乐趣在于不同类型数值的再组合。而即时制游戏之间的数值并不是核心玩法，核心玩法在于操作技能，更类似于石头剪子布的属性克制。那么在这个体系下，数值在一定范围内是可以随意变化的，因为属性在管理数值，数值为100的石头永远不是数值为1的布的对手。宽松的经济体系，可以提供更多属性上的变化，使得用户不断寻找最优方案来面对不同的对手。

5、经济系统设计对于运营商盈利的影响有多大？

答：很大，非常大。经常可以看见一些产品在设计之初，走的是当时最流行的路线，而上市之后面临淘汰的风险。虽然现在游戏用户普遍接受了付费的概念，但是由非付费用户向付费用户转变的过程是极其复杂的，玩家在每接触一款新游戏的时候，付费欲望几乎是重置归零了。想当然的卖经验、卖极品道具、卖属性，都是短视行为，很快会影响到活跃用户的游戏寿命。在用户成熟期获得最大利润，才是完美的盈利模式，在那之前，游戏的经济模式必须稳固，不能自行崩溃。

先回答这些，后续再写。

=========================================================================

构成学习最大的障碍是已知的东西，不是未知的东西。

                                                      ——【俄】贝尔纳