【GameLook专稿，转载请注明出处】
GameLook报道/北京时间5月25日凌晨，Epic与苹果公司的“世纪官司”庭审结束，这场持续了将近一个月的业内大型吃瓜现场终于落下了帷幕。
实际上，从去年8月份《堡垒之夜》被下架开始，两家公司的官司就吸引了不少眼球。一个是手游收入来源最大的平台，另一个是业内举足轻重的游戏引擎研发商，这场世纪对决到底将会给行业带来多大的改变我们不得而知，但仅从这两周多的庭审来看，无论是爆料的数据还是令人大开眼界的观点，都足以让人回味一阵子。
1、抽成收入200亿美元，却不知App Store是否盈利
纷争的根本原因，是苹果对App Store所有内购游戏抽取30%分成，且不允许在iOS接入第三方支付。在多个场合，Epic公司创始人兼CEO Tim Sweeney都公开指责这种比例不合理，并且将自己的EGS商店分成降低到了12%。
庭审中，Epic给出的证据显示，苹果公司30%的抽成不合理，严重高于该公司为开发者提供的服务价值，以开发者的盈利为代价的垄断给苹果公司带来了超高收益，比如2019年苹果App Store的营业利润率达77.8%，2018年为74.9%。
Epic公司代表Katherine Forrester提到，在2011年的一封邮件中，苹果公司前全球营销高级副总裁Phill Schiller曾表示“App Store利润超过10亿美元之后就会逐步降低30%抽成比”。
然而，Phill Schiller向法官表示，过去十多年间，苹果从30%抽成费拿到了200亿美元收入，但并不确定是否真正让App Store实现了盈利。他说，“我们不否认有可能盈利，但苹果公司从来没有将App Store业务与运营成本等分别计算来判断是否盈利”。
随后，苹果公司代表还透露，游戏商店开始都是亏损运营的，就连Epic旗下游戏商店也不例外：为了与Steam竞争，Epic Games Store商店至少已经损失了3.3亿美元，其中仅营销费用就投入了4.44亿美元，为独占游戏向索尼付费2亿美元、《Control》一款游戏的独占协议就投入1000万美元以上。
对于该数据，Tim Sweeney在社交媒体承认了EGS亏损，并且认为这是“增长业务非常好的投资”，并且认为EGS将在四年内实现盈利。
为了证明30%抽成对游戏的影响不大，Schiller提供的证据显示，iOS平台的游戏只有17%采用了与《堡垒之夜》一样的内购+订阅免费模式，而且只有6%是付费游戏，意味着仅有23%的游戏会受到此次庭审结果的影响。
在谈到30%抽成比例的时候，苹果认为这是游戏业惯例，在2008年App Store发布之前就已经如此，且持续了数十年，比如微软、索尼等大平台都采取了30%抽成。不过，微软对此表示，Xbox主机销售从来没有盈利，30%抽成主要是为了抵消这部分亏损，而且Windows平台的微软商店抽成比已经从30%降低到12%（但不会在主机平台施行）。
2、《堡垒之夜》是Metaverse，那什么才是游戏？
除了控诉30%抽成、排斥第三方支付的做法涉嫌垄断之外，Tim Sweeney还用业内爆红的Metaverse概念控诉苹果挤压了创作者在未来世界的生存空间，因为《堡垒之夜》不只是个游戏，还是个Metaverse！
有趣的是，随后不久，“元宇宙第一股”Roblox就迅速修改了对其同名游戏的描述，在《Roblox》官网，“游戏”一次全部被换成了“体验”，相当于也在告诉人们：《Roblox》也不再是一款游戏了。
对此，Roblox公司一名发言人透露，“‘体验’这个术语和我们对Metaverse认识的升华是一致的，《Roblox》是一个在线社区，人们在虚拟世界中一起做事情。多年来，我们将这些世界称为体验，因为它让人们可以更好地与朋友一起享受3D沉浸式环境”。
实际上，苹果公司的代表提到不同应用抽成比例差别较大的时候还提到，《我的世界》也不是个游戏，苹果拿30%抽成是为了让App Store变成更好的平台。
随后，欧美游戏业对游戏的概念进行了大范围讨论，得出了很多观点：
比如有人认为“游戏让一个玩家在一个规则内追逐目标，不一定非得有结局”，还有人说，“任何有参与的娱乐都是游戏，并且有非随机性的规则。（电子游戏）是围绕数字技术升级的产物，它让计算机处理规则，这样玩家就可以沉浸在更直观的体验中”。
不过，还有开发者给出了比较富有哲理的回答，比如，“游戏是你心里的一个愿望，它是你一路走来的朋友”。当然，还有比较含糊不清的：“我看了就知道是不是游戏”、“游戏就是让三个律师对它的定义达成一致（即，不同的人对游戏有不同理解）”。
3、爆料太多让许多大厂都慌了：别公开保密信息！
当然，对于很多人来说，Epic与苹果大战最大的感受，或许是公布了大量的数据和不为人知的信息。
由于技术问题，庭审首日，技术员未能将所有观看者静音，以至于开庭有长达20分钟的混乱，大量年轻粉丝要求法庭“解放堡垒之夜”。同时，一批文件也因为意外向公众开放，才有了大量数据爆料。
比如，《堡垒之夜》2年收入超过91亿美元，而iOS只贡献了7%。苹果公司律师透露，只有10%的用户通过iOS玩《堡垒之夜》，因此30%抽成影响不大。过去11个月内，苹果公司为《堡垒之夜》投入了超过100万美元价值的营销，累计拿到了超过1亿美元分成收入。
《堡垒之夜》收入分布
为了推动游戏实现跨平台，Epic还和索尼签订了“补偿协议”。尽管《堡垒之夜》收入最大的来源是PS4，但考虑到玩家在其他平台付费无法给索尼带来盈利，Epic必须为跨平台支付收入损失补偿费。
同样是在App Store上架，Spotify就通过网页支付的方式跳过了App Store支付，避免了给苹果30%抽成。
大量数据曝光之后，不仅引起了美国FTC对于客户信息安全的担忧，还让业内很多大厂都坐不住了，5月14日，包括索尼、任天堂、Roblox、PayPal、Spotify、三星，甚至包括苹果和Epic两家公司都要求法官Yvonne Gonzales Rogers不要将保密文件公开。
Rogers法官认为，这种请求是没有必要的，因为文件上的很多内容都已经被媒体曝光，比如索尼要求保密的10个敏感文件信息已经被泄漏，“铃已经被敲响了（就别再掩耳盗铃了）”。
不过，索尼等公司又重新提交了申请，要求5月14日之后、尚未曝光的保密文件不要公开。此外，法官还批准了苹果、PayPal、Spotify以及三星等公司要求保密的部分文件。
4、庭审结束却没有结局，4500页证据需要数月消化
在最后一天的4小时庭审环节，Epic法律顾问Gary Bornstein表示，这次案件非常重要，因为“Epic的要求会影响大量的消费者、开发者，而且会带来长期影响”。
苹果公司法律顾问Richard Doren则表示，该公司的目的是为了“让法庭意识到Epic真正想要的是什么”，从改变分成比到要求iOS系统开放直接支付方式，“对于iOS消费者、苹果开发者社区、苹果公司以及法庭来说都是非常恐怖的”。
Doren对于安全尤为担心，并且表示苹果的商业模式早在App Store未成气候的时候就已经存在，“法律将技术不兼容作为保护竞争的方式之一，这就是消费者选择的方式，苹果的商业模式早在尚未成为市场领导者之前就已经存在，它很好地保护了消费者和开发者，而如今Epic正试图在不作任何补救措施的情况下改变现状，也没有考虑过这样的破坏所带来的影响”。
随后，Bornstein指责苹果公司一直在“说自己是个好人，就是想在没有竞争的情况下继续维护现状”。
当然，法官Gonzales Rogers也给双方提出了非常尖锐的问题，她在最后总结说，“我一直以强硬的态度出名，但这么做也是为了给人们找到对的答案”。
不过，至于庭审结果，Rogers透露目前还无法敲定具体时间，最早可能也要到8月13日，《堡垒之夜》出事一周年的时候公布。
她说，“可能这个笑话不是所有人都懂，我不是承诺必定在8月13日给出审判结果，但我想在证据和论据让人记忆犹新的时候讨论这个问题，我们有成千上万的案件要审核，还有4500页的证词要处理，所以我们还有大量的工作要完成”。
值得注意的是，即便法官给出了最终的庭审结果，任何对裁决不满意的一方仍有权利上诉。与此同时，Epic还在欧盟、澳大利亚对苹果发起了诉讼，在英国和澳大利亚对谷歌进行起诉，但这些案件的进展尚未公布。
虽然接近一个月的庭审终于结束，短期内或许案件会消失在人们的视野中，但两家公司之间的官司，可能还要打很久。
如若转载，请注明出处：http://www.gamelook.com.cn/2021/05/442362
