CP商店谁是赢家？发布4个月后，最强蜗牛本月上架全平台公测

【GameLook专稿，转载请注明出处】

GameLook报道/近日，青瓷旗下人气放置手游《最强蜗牛》官宣用户达1500万，并将于10月22日开启全平台公测。初看这则消息，会给人时间穿越的错觉，《最强蜗牛》不是今年6月就已上线？满打满算，至今运营已近4个月，为什么现在才公测？

其实，该消息重点并不是公测，而是“全平台”。

此次公测，考虑到官方坦言并不会更新新内容，因此主要是《最强蜗牛》确认接入华为、OPPO等主流安卓渠道，预示近期CP与渠道的紧张关系，似乎存在缓和的可能性。而在此之前，《最强蜗牛》和《原神》、《万国觉醒》一起，均未上架国内主要安卓渠道，也都被视作今年开发者向国内安卓渠道秩序发起挑战的代表。

渠道服落后官服四个月，到底谁亏了？

GameLook统计了一下发现，《最强蜗牛》要登录的全平台似乎也不怎么全，目前明确公测日期的有华为、OPPO， 应用宝上也有《最强蜗牛》的预约信息，但并未更新日期，vivo和小米上暂时搜索不到游戏信息，可能还在沟通当中。

华为商店中的《最强蜗牛》

经过GameLook打听，《最强蜗牛》起初并不是不想上国内安卓渠道，而是上不了。青瓷过去以研发独立游戏为主，商业化数据上并不好看，难以赢得渠道青睐。到产品成为爆款，被动的反而变成了渠道。

不谈最后具体收入，单从利润角度看，官服的确比渠道要好些。根据天风证券的分析，无需分成官网下载或上架TapTap，CP的毛利润能达到50%~70%；五五分成的B站联运，CP毛林润在20%到50%之间；五五分成的安卓渠道，CP毛利润会迅速降到10%左右。

但问题是，如果收入低，毛利润高同样毫无意义。渠道的价值在于保底，能够提供一部分免费量，以及一部分数据分析和用户标签作用，官网、TapTap的自然量，并不一定能覆盖所有开发者的需求。

买量发行普及后，渠道的一部分职能明显被取代，这也是《原神》、《万国觉醒》敢于向五五分成叫板的底气。不过《原神》发布10天全球吸金9000万美元、《万国觉醒》国服上线半个月流水接近3亿人民币，想也知道，并不是所有产品都是《原神》、《万国觉醒》，当前国内安卓渠道格局恐怕并不容易打破。

《最强蜗牛》最终如愿上架华为、OPPO，其实也是开发者和渠道博弈的一个过程。我们并不知道双方究竟是哪一边做出了让步，或者是相互协调，但长达四个月的博弈期，对渠道明显更加不利。

作为今年6月，在巨量引擎上单包消耗最高的产品，各大安卓渠道手中还捏着多少《最强蜗牛》潜在用户并不好说，渠道此时扮演的更类似为《最强蜗牛》滚服的角色，吸引的可能是想要从零开始的老玩家，付出势必要比6月同步发行要高。但即便如此，这角色渠道还是当了。

早期爱答不理，如今握手言和

在很多观点中，会将渠道视作要将CP敲骨吸髓的“坏人”，这种想法其实也有些偏激。渠道本身也是被KPI所绑架，大家都是绑在商业市场一条绳上的蚂蚱，并没有谁更高尚。

况且，自TapTap出现以来，国内安卓渠道求变意图一直很明显，除了向社区转型，各大渠道近年来纷纷都推出了面向开发者的各式扶持政策，而且基本以面向中小开发者为主，如应用宝的启明星、OPPO的萤火虫等等。

不过现实情况注定，在面对数据扎眼的高收入产品，和一般的低收入产品之间，渠道的流量倾斜必然存在。渠道不看数据，为ARPU低的产品疯狂给量的想法，本身就不现实。渠道也会基于开发者过往案例做推测，判断新产品是否值得投入。《最强蜗牛》一开始遭冷遇，如今又被“明媒正娶”，正是这个原因。

因此严格意义上，《最强蜗牛》全平台公测这事，并不能算作是CP投降，或者是渠道前倨后恭，而更像是给了双方一个交代，代表双方都不想撕破脸，毕竟和气生财。

《最强蜗牛》能成为打破CP与渠道关系僵局的产品，与其本身比较容易变通的气质也有关系。作为一款以混合变现为主要商业模式的产品，《最强蜗牛》风格轻松诙谐，吸引了大量休闲玩家。

OPPO游戏中心列举了一系列吸引休闲玩家的点

为了减轻这部分玩家对内购天然的反感情绪，《最强蜗牛》也在游戏中加入了广告变现，最终形成了混合变现。换句话说，《最强蜗牛》的成功，很大程度在于让很多不愿意为游戏花钱的用户，进入了游戏。

青瓷的做法，其实今天依然是比较超前的。当下行业的主流是休闲游戏乐意做混合变现，但中重度却很抵触。原因很简单，中重度游戏用户来之不易，一名付费用户获取成本需要几百元，一个广告被引流了实在得不偿失。

但《最强蜗牛》不一样的是，它吸引了大量休闲用户和轻度玩家，尽管最后收入90%依然是靠内购创造，但广告变现的加入，使其容错率更高。用户基数一大，就具备了从不被看好到成就爆款的潜质。

CP渠道本一家，无需你死我活

回头看开发商与渠道关系紧张度加剧，最近的导火索毫无疑问来自海外，也就是Epic Games与苹果之间的扯皮。从2018年末借推出Epic Games Store之机，从12%的分成中尝到甜头后，今年8月Epic正式通过内置支付方式，间接绕过平台30%抽成，向苹果和谷歌两大平台递交战书。

后续更多纠纷无需展开，我们只需知道，Epic举起“反旗”的行动，引发了国内从业者的震动，不少声音集中开始反思：如果30%抽成都是对开发者的霸凌，那么国内奉行多年的50%抽成，得恶劣到什么程度？

经过统计人们也发现，虽然明面上没有撕破脸皮，但是近几年来，不少厂商都曾经被曝出与渠道洽谈过分成比例问题，而且有从大厂向中小CP蔓延的趋势。

比如GameLook此前就报道过，网易发行《梦幻西游》手游时，曾凭借IP精品为谈判资本，使得渠道接受了3：7分成。腾讯也一直积极向国内安卓渠道提出调整分成比例的要求，并在2019年借《剑网3：指尖江湖》和《跑跑卡丁车》的发行向渠道摊牌。

大厂咱们还能坐下来谈，中小开发者更多的选择只有“告辞，我不玩了”。

2019年的二次元黑马《明日方舟》，就直接采取了自研自发，只做B站渠道服的形式。今年9月，《原神》和《万国觉醒》两款精品同一天相继宣告不会上架华为应用商店，Q3市场两款重点产品都与国内主要安卓渠道分手，CP与渠道之间的关系似乎来到了最紧张的时刻。

直到今天，《最强蜗牛》宣布要上架全平台，双方之间剑拔弩张的氛围终于降了点温。

目前《最强蜗牛》各服构成：官服+B服

其实，CP的怨气并不在于认为渠道贪婪，而是当下的手游商业环境，绑架了渠道，导致大量CP很难得到真正的重视，与渠道之间的配合，也远不如大厂与渠道之间来得顺畅。比起革渠道的命，大部分开发者还是希望，渠道合作能更简单些，标准能多元些，这样自己的选择也更多，成功机会自然更大些。