创业感想二:跨平台3d游戏开发之纠结

作者：CoA Studio；微博：http://weibo.com/coastudio

系列介绍

今年2月底，几分偶然，几分必然，我们真真切切地来到了创业这个选择的面前。一群只会做游戏的老伙计，对于公司、融资等等，至多是一知半解，没有朋友们的帮助和提携，连走到如今这步给大家感慨两句、扯两句咸淡的地步怕是也做不到。

还记得最早的时候，乐港的老颜“勒令”我熟读许总的“网游创业失败全攻略”。虽然之前拜读过，不过再读还是感触良多，其中提到国内不大有分享的做法，无论是经验还是教训。在创业的过程中，给我们帮助最大的游虎的老虞也说道，他帮助创业的团队，就是希望大家在最艰难的时候，能尽量规避掉前人的风险，这样研发创业的成功案例才会多起来。

对以上的说法，深表同感。所以虽然才短短2个多月，经历的事情才一点点，但是还是有不少感触，忙不迭地整理出来，主要是因为：有道是“新手写的攻略往往是对新手最有帮助的”。所以不管有多么浅薄，多少的谬误，就纯当是创业日记和大家分享吧。

“创业感想系列之一——安卓，想说爱你不容易”后记

上篇发稿后，Google I/O 2011在美国旧金山招开了，会上传来了令人振奋的好消息：

原文地址：http://androinica.com/2011/05/android-updates-for-18-months/

主旨是说，谷歌承诺：所有的安卓设备，会确保其可以升级到——初始版本系统后18个月以内的新版系统，只要硬件许可，无论是那个厂商生产的。谷歌会携手硬件商、网络商来一起推动和执行这项承诺。

事情开始向好的方向发展了！ohyeah！

本文前言

以前似乎是这样的，第一志愿去做客户端网游，第二或者第三志愿再去做网页游戏或者手机游戏；现在则是这样，同样可以发布到网页或者手机，为什么要做成客户端的？选择的思路和结果似乎已经完全相反来了。出现这种现象的大背景是，宽带和移动终端（智能手机及平板）的野火燎原般地铺开，让PC与其他终端的界限越来越模糊；开发标准和工具的发展，使得“不可能”越来越少了。对比如今的有端MMO不招待见，网页和手机平台春风得意，真可谓三十年河东，三十年河西。

有端、微端和无端，2d和3d

虽然仍旧有用户以客户端大小，作为第一时间评价产品品质的标准，但无法阻挡的趋势是，有端已经在向微端或者无端进化了。因为后者才能实现无处不在、连续体验、碎片整合……才能具备那个如日中天的“云”的含义。无论在公司还是在家里甚至上班路上，想玩就能玩，所有的信息、设置这些乱七八糟的东西都在云端同步，不需要换台机器、重装次系统、一段时间不玩就繁琐地重新折腾一遍，一个秒下的客户端、乃至一个网址，就搞定所有这一切。当然可能你并不需要某款游戏把你包围地密不透风，但是这不是重点，关键是大家都希望选择权在自己手里，而有端的方案，它承诺不了这个选择权。

作为开发者而言，这个问题就转化成，如何在不同平台上方便地实现传统有端游戏向微端或者无端地进化，这是应对用户习惯变化所趋。此外，和这个问题交织在一起的另一个问题是2d到3d的变化。说道这里，有很多人开始呲之以鼻了，忽悠吧，2d游戏到现在也好好的，谁说3d就一定比2d好的，唯技术论你伤不起啊。我想解释下，这里说的2d到3d的变化，不是说最后呈现给玩家的一定是个3d的游戏，而是说用3d的方式去开发游戏，或者说是去构建游戏真正调用的素材库。

事实上，市面上有很多的2d、2.5d游戏，其实制作的时候，都是用的3d建模，只是到了最后输出资源的时候，渲成了2d的图片。这样做的一个显而易见的弊病就是，通常客户端会比较大，很难减肥。这也是前面为什么说2d、3d的问题是和有端、微端乃至无端纠结在一起的原因，因为用这种办法做，相对比较难转型成微端和无端。对开发者来说，这同样是选择权的问题：我能选择我最后呈现给玩家是是2d、2.5d还是3d，根据我玩法的需要，而不是被迫——因为某种技术或者工具的限制，导致我只能如何如何。

OK，基于“不管我用不用得上，但是最好选择权在我手里”这种想法，本文归纳出了两种趋势：从用户的角度，“有端最好大事化小，小事化无”；从开发的角度，资源最好3d化。这两种趋势，有的已经“明目张胆”，有的还只是“暗涛汹涌”，信与不信，咱们可以“走着瞧”。如果大家同意这个判断，或者暂且不和我们计较这个判断，接下来我们可以看下，要满足这两种趋势，现阶段有什么技术方案可供选择。

眼下的选择

眼下的选择很有意思，又很多又没得选，为什么这么说，往下看。

满足跨平台的3d微端或无端解决方案大致有这么几类：

1. 传统的游戏引擎商，比如大名鼎鼎的Epic
2. 新锐的游戏引擎商，比如声名鹊起的Unity3D和稍微寡闻些的ShiVa3D
3. 2D时代的跨平台霸主：Adobe Flash的Molehill
4. 因为乔爷的力挺一下子家喻户晓的HTML5：WebGL

先提个醒：这些技术方案作出选择可不完全是一个纯技术问题，千万别把这个决策扔给CTO去做，因为其背后的支持公司、市场形势、商业风险等已经远远超越了技术层面，真正要搞明白这些东西，并不比身处三国时代，押宝一个最终会赢天下的势力集团这个问题来得简单。

首先这四类其实不是一个层面的东西，前两者是引擎工具层面的，对于开发者来说，是拿到了直接可用的；而后两者是更加底层的协议标准层面的东西，还需要有工具商基于这个开发出工具才能供供开发者使用，当然也有开发团队跳过中间件这个层面直接开发，那么这个团队肯定要有比较熟悉底层的程序人员，一个直接的后果是，成本往往会上去。

引擎类的选择

下面简单介绍下每个类别，前两类都是引擎商，都有现成的产品可用，如果条件允许，不妨让团队的成员（不仅仅是程序）直接试用下。其实引擎就是为了解放程序员，让程序员摆脱资源整合的角色，让美术、策划都直接参与到面对最终产品的过程中去，遗憾的是还有很多决策者认为引擎就是程序员的事情……这两类的核心的区别是主营业务定位不同，虽然都有跨平台：第一类的主战场在客户端游戏，PC、Mac或者家用机平台；而第二类的主战场在浏览器和手机。比如第一类德国Vision的Trinigy引擎，是在购买传统有端开发用引擎的基础上附送web版；第二类丹麦的Unity3D对于PC、Mac、iOS、Android、PS3、Xbox360等各个平台的发布功能更新也是有先后。你们产品的主攻平台是哪个，某引擎对于该平台的支持优先级是不是靠前的，这其实也是很重要的。再后面，就是选用每个引擎都要面临的费用、效率、后续支持，包括有没有中国特设的支持中心等方面。其实就引擎工具的完善程度而言，Epic的虚幻引擎几乎已经是独步天下了（看看各主流引擎开发的游戏数量就知道了），可是对于今天的命题：跨平台的3d微端或无端解决方案而言，虚幻唯一欠缺的就是微端或无端至少目前还不是他们的主战场，以至于支持web和mobile的UDK还在传说中，另一个就是虚幻由来已久的高额授权金问题，所以……

Molehill

第三类比较特别，它的背后看起来就一家公司Adobe，可是你要知道Flash播放器已经安装在了全球超过90%的个人电脑上，20亿的90%是18亿，比中国总人口还多，前面第二类中的骄子Unity3D装机量只有4000万，大致相当于贵州省的人口数。全国人口vs省人口，有多悬殊？要知道中国有31个省，贵州省只不过排在第15而已。而且Flash播放器是如此的根深蒂固，以至于很多用户都没意识到他们的浏览器还需要装什么Flash插件，他们觉得电脑“天生”就是能看Flash的。所以在Adobe面前，Unity们苦恼的“插件安装率”问题根本就不是个问题。但是，18亿再傲人，Flash目前也只是个2d的玩意，3d的Molehill（鼹鼠洞？）据传是今年8月份发布，那也只是个协议，并不是说到8月份，我们就能用Adobe Flash CS X开发3d游戏了，还要看到时候Flare3D、Alternativa3D等Molehill的合作公司能否拿出比较像样的引擎工具才行。其次说道多平台，Adobe的做法是把Flash的东西用他们自家的Air转换一下，Flare3D、Alternativa3D等生成的Flash文件，用Air转换以后会如何，那更是未知后的未知了。虽说假以时日，18亿早晚会大发神威，但是现在投奔Molehill，似乎都不是为时过早的问题，而是报效无门的问题了。还有一件耐人寻味的事情，Adobe开发了Wallby，其作用是把Flash生成的Fla文件转换成HTML5的文件。第一次在一个开发者会议上听到这个称为“袋鼠”的工具时，我脑子里第一反应是三国时代的诸葛家族，各个势力都安插一个自己的族人，以避免把所有的苹果都放在一个篮子里的悲剧。而且Adobe并不是第一个这么干的，Unity同样承诺，在Molehill发布的同期，提供一个发布到供3d Flash播放器播放的功能。Adobe在HYML5这里留了条后路，Unity同样在Adobe这里留了条后路，IT行业也学会了和保险行业一样，循环投保以降低风险，hehe

WebGL

WebGL有一个巨大的好处是不用安装插件，这比以上三类都来得好；同样一个巨大的坏处是，需要升级为支持HTML5的浏览器版本，这比以上三类都来得糟糕。这是对用户而言。对开发者而言，问题和Molehill是类似的，WebGL也是个底层的玩意，至少目前没啥现成的工具可用。程序大拿或许对此不屑一顾，可是开发游戏并不只是程序的独角戏，没有工具来实现一个良好的拼装机制，一是美术和策划会缺乏整体感，二是程序必须来完成拼装，往往会成为整个开发的速度瓶颈。如同Unity承诺发布到Molehill，也保不准会有Unreal发布到WebGL这类事情发生，所以之前也说了，这四类是不同层面的选择，一段时间以后，可能会合并同类项，也可能会有新的黑马杀出。而WebGL的潜力也如同Molehill，一段时间之后，不说取代Flash，至少分庭抗礼是没什么问题的。从背后的推手而言，HTML5背后的苹果、谷歌、Mozilla、Opera基本已经覆盖了所有的主力浏览器，独缺微软没有明确支持，但不管如何，都不比Adobe份量差。在HTML5联盟的咄咄逼人下，不仅Adobe这种正面抗衡的对手留了条无间道，YouTube这种内容应用商都开始尝试脚踩两只船，用HTML5的播放器播放视频。

我们的选择

不管多纠结，毕竟我们创业不可能等这方面的业界大战胜负已分了才启动，尽管现在还是各方混战的局面，我们还是得选一条道走下去。

考虑到个方面的因素：团队的特征、项目的特征、工具完善度、成本、支持、风险等等，我们最终选了Unity3D，在我们看来，一年之内，对中小型团队还是比较难找到比Unity3D更合适的解决之道的。而一年之后，还很难说，所以即便用Unity3D的开发者，也请不要独行潜航，请随时关注其它几类的进展，这个世界，变化很快！

参考文档

Google废止外挂计划O3D 全力投入3D网络WebGL – CNET科技资讯网

http://www.cnetnews.com.cn/2010/0510/1736631.shtml

HTML5以及WebGL – 李嘉昱 – 博客园

http://www.cnblogs.com/jyli/archive/2010/07/25/1784902.html

业内话题：HTML5应用击败原版手机应用胜算几何？ | GamerBoom.com 游戏邦

http://gamerboom.com/archives/20965

抛弃 Flash 吧！YouTube 正式开始测试 HTML5 视频播放 | 谷奥——探寻谷歌的奥秘

http://www.guao.hk/posts/html5-youtube-beta-available.html