《明日方舟》被海外厂商抄袭？这事可能更复杂

【GameLook专稿，转载请注明出处】

GameLook报道/《明日方舟》最近日子过得还不错。

刚刚过去的5月，《明日方舟》迎来了一周年，前后几个大型活动都获得了良好反响。Sensor Tower算了一下，发现周年庆当天，《明日方舟》迎来了第二好的时刻：收入达到历史第二高位。

与此同时，5月份《明日方舟》收入近乎是4月的四倍之多，保守估计5月《明日方舟》仅iOS国区收入就过亿，同时目前《明日方舟》海外服收入同样过亿，可见这款去年年度二次元游戏之优秀。

但俗话说人怕出名猪怕壮，近期有热心玩家发现，《明日方舟》竟然被“国外游戏厂商”抄袭了。这一消息，很快在B站、贴吧、NGA等社交媒体引发热议。

玩家对此情绪复杂，一方面在于少见海外厂商抄袭国产、心生义愤，另一方面又按捺不住有些小骄傲，说明国产手游品质和创意得到“认可”，站起来了。

那么，《明日方舟》真的是被海外厂商抄袭了吗？GameLook有一些不同的看法。

War of Embers

抄没抄？除了美术哪都像

经过初步对比后，GameLook发现，这款名为《War of Embers》（暂译余烬争霸）的手游，除却美术风格为浓郁欧美气息的3D外，在战斗机制、角色设计、关卡设计，乃至数值层面的确与《明日方舟》高度相似。

这一点也得到众多玩家目测，以及少部分热心玩家实际上手后的验证。

如《明日方舟》在战斗机制最大的创新，是同时引入了高低台、干员攻击朝向和阻挡。而此前，塔防游戏主流多为高台、角色攻击范围普遍为以自身为中心的圆形、缺少阻挡概念。《余烬争霸》同样采用了这一罕见设计，不仅攻击范围按角色和职业的不同而不同，且同样拥有朝向、阻挡设定，很难说是巧合。

关卡选择界面也似乎同出一辙，《余烬争霸》和《明日方舟》一样选择了章节式的线性结构，在移动画面的过程中，背景也会随之发生变化。点击关卡，同样有查看地图、怪物图鉴等功能。只是在编队界面，《余烬争霸》有所不同，能够同时容纳显示编队内外队员。

《余烬争霸》选择关卡

《明日方舟》选择关卡

纵然画风写实，且视角做了一定旋转，但《余烬争霸》中许多地图，还是一眼就被“把地图刻在DNA”里的玩家认了出来。与此同时，出怪点红色、守卫点蓝色的设计虽然从立体矩形改为了平面光圈，但依然逃不过玩家法眼。敌人行进路径的指示，也的确有失散多年的表亲的观感。

《余烬争霸》关卡“Challenge Stage 1”

《明日方舟》关卡“5-10”

这种既视感，在进入战斗后变得尤为明显，特别是UI布局。如左上角齿轮图标可退出战斗，中间上方显示目前击杀数和可漏敌数，右上角是2倍速和暂停，右下显示当前可使用费用，以及可用角色图标，单看战斗界面UI，《余烬争霸》和《明日方舟》几乎可以说是一个模子刻出来的。

选取角色后界面左侧出现的面板信息，以及游戏中诸多角色，似乎都能在《明日方舟》中找到原型，且数值十分接近，技能、天赋等设计颇有“英雄所见略同”之处。如《余烬争霸》中的Siren，数值与《明日方舟》中的安洁莉娜基本相同，只有个位数的差别。如同为10级，安洁莉娜生命值、攻击力和防御力分别为672、248和57，Siren则是671、247和57，即防御力二者都相同，只不过生命值和攻击力Siren都比安洁莉娜少一点。是的，只少一点。

当然，这些做法单独拎出来看，还不足以证明什么，因为毕竟《植物大战僵尸》对朝向和阻挡的设计引入更早。但组合到一起，就不得不令人有所怀疑了。

谁干的？大概率不是老外

更让GameLook怀疑的，是《余烬争霸》开发商ALITAA，可能并非海外厂商，而是一家中国厂商，甚至大概率并不是一家小厂商。

事实上此前也不乏出现过，国产游戏被中国开发者在海外市场模仿的情况，最知名的莫过于《刀塔传奇》（现小冰冰传奇）在海外被国内团队复刻出山寨版。《余烬争霸》很可能由国内厂商研发的推测有几点：

1. 从时间点上看

无论再怎么换皮，《余烬争霸》也是需要时间开发的，特别是对于一款3D产品而言，同时借鉴方式无论是游戏内查看还是“解包”，都要等到正主上线才行。

《明日方舟》国际服今年1月中旬开服，主要有日服、韩服和国际服三个版本。并且，《明日方舟》国际服并不像国服首月就业绩爆炸，而是一个首月收入相对慢热、但后续走势却快步上扬的过程。即便ALITAA慧眼识珠，从上线起就立项，到游戏4月底上线，也只有不到4个半月时间开发。

即便《余烬争霸》被玩家扒出使用素材库现成素材，但如此敏捷的开发速度，也并非日韩美厂商所擅长。画风上首先排除日本厂商，效率上再排除韩国，人气上再排除美国厂商，最大嫌疑，兜兜转转又落回到了中国厂商头上。而《明日方舟》去年开服首月6亿流水的黑马成绩，足以让其汇聚全行业的目光。

2. 从账户上看

ALITAA名下只有《余烬争霸》一款游戏，第一款游戏就是借鉴而非独创，使其马甲账号嫌疑较大，而全球最擅长和热衷于穿马甲的，往往就是中国游戏厂商。

3. 从发行上看

《余烬争霸》被中国玩家发现的时间是6月初，但实际上线测试时间是4月底，中间有一个月时间的时间差。这意味着，如果《余烬争霸》是一家中国厂商开发，那么在开发完成后，《余烬争霸》完全没有在国内宣传的动作和打算，而是直接出海。

尽管如今出海早就非常普遍，但拥有自主出海能力的厂商依然不多，小团队基本告别独立出海。不考虑投资关系，这也是《明日方舟》国服鹰角网络可以选择自研自发，但国际服却托付给悠星的关键原因。

同时，如果《余烬争霸》开发商是一个国内小团队，但在研发中、甚至完成后都无意宣传，寻找国内发行，获得版权金覆盖早期研发投入，只有两种情况：一是ALITAA不差钱，自己就是一个实力厂商的马甲，自研自发出海抢题材蓝海；另一个则是《余烬争霸》是一款定制产品，不缺销路，但同样与国内实力厂商脱不了干系。

4. 是从游戏内容上看

前面三点都在谈商业模式，第四点回归游戏本身，即《余烬争霸》对于《明日方舟》游戏本身，以及背后的玩家文化理解太深了。

比如《余烬争霸》和《明日方舟》游戏中，都拥有攻击范围为正前方五格的特殊角色。《明日方舟》中这一角色叫伊芙利特，但玩家往往爱称其为“小火龙”，在《余烬争霸》中，这一角色还真的就是一条龙（还被玩家戏称为“大火龙”），只不过背上多骑了一个人。

同样，在《明日方舟》中因能力过人，被玩家尊称为“塞爹”的塞雷娅，在《余烬争霸》中同类型角色还真的就变成了壮汉。而《明日方舟》普遍戏称为“火子姐”“雷子姐”而看低的干员天火和惊蛰，在《余烬争霸》中相对应的角色，都获得了或多或少的加强。

单纯模仿可以解释，但这种文化上的理解和认同，很难想象是海外开发者能够做到的。

新情况：游戏今日已从Google Play下架

就在国内玩家和游戏业同行纷纷关注到这款游戏，并想进一步确认游戏到底是谁开发的时候，这款争议之作今天已从Google Play下架。

下架到底是惊动了Google？鹰角投诉？还是开发商自己下架？原因不明，但从这个结果来看，明显这款游戏的开发商在玩家非议之下很心虚，而考虑到该事件发酵在国内才几天，更是能给大家一个猜想：这款产品就是国内公司做的，不懂中文的话怎么会有这种反应？

结语

其实和许多玩家心情一样，GameLook对于此事的心情也颇为复杂。一方面，《明日方舟》被借鉴，的确证明中国开发者在品质、创意和商业潜力层面跻身一流水准，玩法原型也得到认可。

但是，和《明日方舟》在站在前人肩膀汲取经验，进而创新的路径不同，《余烬争霸》换皮痕迹过于明显，不谈创新，纯粹2D变3D、二次元变欧美魔幻，连微创新也很难达标。虽然非美术搬运、代码复制，法律风险很低，但也不乏有因地图相似而侵权的案例，如《王者荣耀》地图案维权成功。

无论法律风险大小，过度借鉴而无创新，终归不利于好的市场风气培养，也会伤害原创者的积极性，对整个行业长期健康发展不是什么好事。