Vise引擎创始人:用工具链降低开发者难度

GameLook报道/如果说游戏是一辆汽车，那么游戏引擎则是关键的发动机，玩家们直接体验到的东西大多数都是有引擎控制的。而随着游戏市场的竞争日益激烈，尤其是手游市场，单纯的引擎已经不能够完全解决开发者们的问题，市面上的主流引擎像Unity 3D、Cocos2D-x、Unreal等也是各有所长。

近日，有一款叫做Vise3D的引擎向开发者进行了开源和授权，Gamelook为此专访了Vise3D引擎的创始人宋亿疆先生，据他透露，Vise3D提供的是一整套的网络游戏解决方案，而且该引擎的打造历时十多年，目前的团队大部分还是原来的成员。

Vise3D引擎创始人宋亿疆

在谈到做游戏引擎的难度时宋总表示，做引擎其实到处都是坑，一开始资料匮乏，想去网上找一些相关资料都找不着。即使后来资料越来越充足，但技术也越来越复杂，难度一直都在。不过他表示，做引擎最大的挑战不是技术方面，而是在于心态。做引擎很难快速产生价值，热衷于技术的同时也会失去很多东西，包括家庭、工作薪资、以及工作机会。

在解决开发者问题方面，宋总表示，Vise3D的工具链可以降低开发者工种之间的依赖，比如美术依赖程序做出效果，策划依赖程序实现想法功能，它是一整套的工具，它把服务器、客户端、所有的操作等都是以编辑器的形式做出来。美术使用编辑器能做出程序所做的特性，策划也不需要依赖程序的代码也能表现出自己想要的内容。

以下请看gamelook整理的专访实录：

耗时十余年打造：做引擎最难的是战胜自己

首先请宋总介绍一下您自己以及Vise3D团队的情况？

我是从2000年大学毕业后就开始从事关于游戏开发的工作，当时做一名2D单机游戏的程序员，但我一直很想做3D引擎。直到02年找准目标后，就一直从事3D引擎研发方面的事宜。03年，第一个合作伙伴加入团队，一起研发现在Vise前身的引擎，后来陆陆续续用了几年时间把引擎做出来，然后团队就这样慢慢组建起来。

直到07年，当时认为最先进的引擎是虚幻3，我们就做了一个虚幻3的项目，但之后还是舍不得自己的引擎，同时觉得虚幻3很多方面和国内引擎差别还是很大，所以在12年我们把Vise3D引擎做了一个新的版本，一直做到现在，今年也是第一次对外授权并对授权用户开源。

这个团队让我觉得很自豪，从03年开始，一直陪同我走到现在，合作时间最短的也有8年。这个引擎也是如此，有时看着02年03年的代码想想就觉得不容易。之前我们发现一个BUG，这个BUG还是02年的，用了12年的时间才把这个BUG找到。

Vise3d引擎在研发的过程中有没有遇到过比较难的问题或挑战，是如何解决的？

最开始觉得有挺多的问题，做引擎其实到处都是坑，尤其是在早期的时候，想去网上找一些相关资料都找不着，资料非常匮乏。虽说后来资料越来越充足，但技术也越来越复杂，难度一直都在，所以我是觉得一直都有挑战。

最大的挑战有，但不是技术方面，而是在于心态。其实做引擎很难产生价值，热衷于技术的同时也会失去很多东西，包括家庭、工作薪资、以及工作机会。最具挑战的事情，我们认为是耐住寂寞、坚持下来，但这点我认为我们团队基本是克服了。

而且不管是做什么事情，一个团队一起公事十几年不散都很不容易。

做Vise引擎除了技术方面的问题，在没有直接产生价值的时候，很容易产生信心上的动摇，我自己就有。经常有人问我有没有绝望的时候，回答道：“经常一晚上都睡不着，翻来覆去的想这个引擎还有哪点没有做好，到底值不值”。这个煎熬对我来说是最大的挑战，技术上面的挑战人类终究是能克服，最难的是战胜自己。

依靠服务链吸引用户 面向多元化平台

作为一个新兴的引擎，目前的用户量如何，你们是如何积累用户的？

Vise3d对外发布可供下载也是最近的事情，现在已经有十几家游戏开发公司与我们了授权协议。

相对于其他引擎而言，Vise3D是后来者，要进入这个市场肯定要展现更多的东西。我们团队和我都是在业内做了10几年，一些开发圈的朋友都了解我们的能力，当他们知道Vise3D引擎的时候，会愿意试试。

另外我们很乐意去展现Vise3D引擎不一样的点，把这些带到那些潜在客户面前展示，甚至邀请那些客户亲自动手试一试的时候，也许就会认可这个引擎。

其次，当初成立这家公司，甚至是以后做一个开发平台的时候，我们的理念一直都不是在卖引擎，是在卖服务。想要打动那些使用其他引擎然后换Vise3D引擎很重要一点，就是我们所能提供的服务。

当用户出现问题时我们能用最快的速度去解决，甚至是只要是在中国境内，都可以直接飞过去现场解决。用那些闭源引擎的公司就不可能做到这样的支持，等发现问题，版本跟新后，那家公司的项目也许就被拖死，或是必须要更改，达不到原先的预期。我们做的事情就是提供这种需求和服务。

所以很多与Vise签订协议的用户觉得这是一个非常有吸引力的地方，我们希望先通过这种方式积累用户，然后建立开发者社区，让一些爱好者也能加进来。当使用Vise3D的引擎的游戏有一两款能够成功时，那么用户也会跟着飞速发展。

这个引擎最开始是面向哪个平台？

最开始是做windows，直到12年才开始转向移动端。因为刚开始是在windows上开发的，所以刚转向移动端时很多不适应，当年都是做重度RPG的引擎。现在转向移动端时，发现可以做一些目前手机上都不太愿意触碰的领域，我们那时先天就已做好了。而现在我们已经完全支持了IOS和Android，且我们也准备在VR领域进行了布局。

从Vise3D引擎官网我们了解到，这款引擎跨主机、PC和手游多个平台，请问Vise在不同平台的实际表现如何？

游戏机这块我们目前还没有实现，但目标最终也是和windows、手机上一样，因为就是同一套方案。在windows上开发的，不管是在游戏机或是PC、手游上，他们的表现是一致，可能也只是会在windows上跑的更快一点，相对于手机上的硬件性能，PC有自己的优势。但如果是以最低的硬件标准来做，PC上看起来和所有平台上一模一样，不用担心在windows与手机上所表现的是不一致。

从目前来看，你们用户更多的集中在哪个平台？您觉得哪儿平台更具潜力？

因为目前用户还并不是很多，所以采量会有所偏差。从当前看，苹果和安卓是差不多，windows用户相对少一些，我个人认为每个平台都有机会，但还是移动平台用户最多，大家也都愿意往这个平台发展。

多线程渲染资源调度 Vise工具链可降低工种依赖

目前市面上有几大引擎，和它们相比Vise3D引擎有哪些特点？竞争优势在哪里？主要针对解决的是哪些问题？

每个引擎都有自己的特征以及优秀的一面，Vise3D因为是我们自己做的，所以肯定认为全方面都很好，但总归会有不一样的地方。

首先这是一个完整的引擎方案，一个网络游戏解决方案。中国人一直是以开发网络游戏为主，我们做引擎的同时，做的所有东西都是网络游戏相关。这个引擎包含了完整的服务器和客户端，是别的引擎不具备的，其他引擎基本上都是提供一个客户端，甚至有的引擎只是提供一个渲染。Vise3D不是这样，我们是有整套的游戏逻辑支持，包括服务器怎么同步、如何部署、以及服务器的均衡，这是一个更偏向于网络游戏的解决方案，有时都觉得这不是在做一个引擎，而是一个解决方案。

第二点，在渲染方面，渲染有两种体系，一种叫延迟渲染，另一种是前向渲染，大部分是使用后者，这是很早之前传统的渲染方式，PC到后期有一种叫延迟渲染的技术，可以充分的发挥硬件的性能，表现出各种光效动态。Vise3D引擎后面改版也是因为有后方优势，我们是前端渲染加延迟渲染都支持，两种渲染所带来的益处都能享受到。

另外一个就是从服务器方面，我们有一整套的服务器技术，可以做到上万人、十万人的同步，通过服务器硬件的增加，使之能承受这么多人，并且能通过我们的工具去管理它，这是其他引擎没有的服务。

还有一点是整个的工具链，也是我们比较自豪的，每个引擎都能统计自己的代码量，Vise引擎的代码量不逊色于其他引擎，有近380万行代码，大部分是工具上的代码，我们在工具上付出了非常多的时间。游戏最终开放的时候不是面向代码，而是用的人都需要面向工具，那么就一定要把工具做好，所以我们的工具链非常完整，而且非常好用有特色。

因为工具是很重要的理念，所以我们要降低开发者工种之间的依赖，比如美术依赖程序做出效果，策划依赖程序实现想法功能。而Vise3D是一整套的工具，它把服务器、客户端、所有的操作等都是以编辑器的形式做出来。使之美术使用编辑器能做出程序所做的特性，策划也不需要依赖程序的代码也能表现出自己想要的内容，这点对于用户而言非常具有吸引力。

我们的引擎是多线性渲染，在绘制的时候可以充分利用硬件设备，可以同时在PC和手机上利用CPU进行处理，提高效率。在资源调度上，Vise3D能做到当一款游戏在运行，内存不足时把不用的内存释放进行调度，确保不宕机。

Vise3D相对其他引擎最大的优势是，这是中国人开发的。我们了解中国用户，知道本地需求。而且引擎也已经开源，授权用户把代码取下来，有什么问题可以自己查看。我们甚至可以帮助授权用户实现他想实现而引擎没有实现的，做定制开发。这是国外的引擎所做不到的，这也是我们的优势所在。

作为开源引擎，Vise3D的业务模式是怎样的，盈利点在哪里？

Vise3D与其他开源引擎不一样，这是个商务软件，所有用Vise3D的用户都需要取得我们的授权才能商业使用。在开发阶段使用Vise3D都没关系，一旦去商业化赚钱盈利的时候，Vise就需要收取授权金，而且是根据盈利的数额占据一定的百分比，但是这百分比会根据产品营收额的扩大而逐渐缩小，这是主要的收费模式。

还有一种就是增值服务，在使用Vise3D开发的过程中是免费的，但在开发过程中也许会遇到一些问题，如果自己去解决，成本会非常高。比如用了国外的引擎，出现了一个问题，那个引擎支持不了，这时自己去解决这个问题就要花费一定的时间成本，这个成本除了人员成本，甚至有机会的成本。

如果这时有人能解决这个问题，很多用户是愿意付费。之前和Vise谈的一些客户都买了这种增值服务，等出现问题的时候，我们会及时赶过去并解决，这也是目前短期内能盈利的地方，但这并不是主要的盈利方式。只是希望更多的用户能用它，他们取得成功，Vise才赚钱。而且这个授权有一个最低限度，没达到限额是完全免费的。

随着手游市场进入成熟期，中小团队的生存压力越来越大，尤其是推广方面，Vise3D有没有对应的解决方案？

研发商目前确实很苦，产业链条一旦出现什么风险，都会推到研发这边。研发想要在激烈的竞争环境下存活，那么“研发”本身这件事就不能出错，如果研发自身都做不好，渠道也就不会给量，甚至没人发行。

中小型研发商要有一个抱团的意识，把力量集中在一块，共同面对。Vise3d要解决研发这个问题也需要提供一些服务，比如在游戏发行之前，提供各种平台的SDK，不会被平台所排斥减少。游戏上线后，一些数据分析Vise也可以整合，帮助研发商更好的去调整游戏设定。另一方面是应急处理，产品上线后也许会出现BUG，Vise3D就需要定位这个BUG，然后去解决这个错误，防止用户流失。

研发商有各种死法，其中死在研发期的就占绝大部分，我们会先解决这方面的问题，再后续跟进渠道发行等问题。对于之后推出的研发平台，也是希望更多的发行商或渠道能去关注它，随着开发者越来越多，渠道发行在这里，也许就能找到一个很好的项目，Vise也能提供更好的对接服务，在各个产业链上，Vise都能贡献力量。

未来或布局VR/AR产业 中小型厂商是Vise3D主要用户群

VR和AR近几年在业内非常热，Vise3D引擎有没有这方面的考虑？对这个领域的看法是怎样的？

VR我关注了很久，和国内的一些VR厂商也一直在进行沟通。Vise目前之所以没有涉及VR，是因为我们在等。有些事情率先去做当然好，会抢占先机，但是当我资源有限，或在其他方面还有未完成的事情，我会等一个更合适的时间点，这个时间点也许马上来临。

现在VR这股风已经吹起，我们今年关于VR/AR这部分的计划也已经制定好了，开始逐步实施，也许在今年就能拿到Vise3d VR的解决方案，这个解决方案也是贯彻以往的目标。

Vise要解决VR技术方面等问题，同时对于设备上，PC处理器和手机处理器的思路也有很大差别。到现在我也并不是很清楚对于VR而言，PC和手机未来谁会做主导，或是两者并存。但从某种角度，Vise3d是帮用户解决所有平台环境的问题。

VR除了眼镜之外也有各种周边，而且厂商不同产品也有所不用，我们都需要帮他们解决这些问题，让开发者不用再去考虑平台、设备等问题，这是个很大的工作量，也是Vise重点去突破的地方，希望最后所呈现的产品能让VR开发者觉得非常满意。

当我们体量不够时还拼命往前跑，即使跑到前面也需要停下脚步等一等，可能某些能力还不具备。到了目前这个时间点，Vise需要在VR上做大的投入。

Vise3d引擎的用户主要面对大公司还是中小团队，未来的计划目标是什么？

我是希望两者都能用Vise3D引擎，但现实存在的问题是，大公司家大业大，大公司的固有模式已经很成功时就不会去尝试其他方式，所以目前更多的是面对中小团队。他们有一定的能力，但在研发上并不是每个公司都能解决所有的问题，特别是技术问题。中小团队做不好的，我们帮他完成，两者各取所需。

虽说Vise的目标用户群是中小型团队，并不是意味着只给他们做，这也是环境所致。所以我们也会尽全力的去服务好他们。

我们团队这么多年一直想的是让游戏回归初衷，只要有想法有目标的人都能做游戏。只要有一个好想法，就可以轻松、低成本的把这个想法实现，接受市场的考验，而不会被一些不应该去考虑的问题所阻碍。

Vise3D以后会做的越来越好用，使用的门槛降的更低，逐渐推广到校园、独立游戏开发者等用户，如果他们花了非常低的成本使用Vise3D引擎，开发了一款很好的游戏，那样对于visd3d用户基数会得到很大的提升，Vise3D开发者平台也能顺理成章的做大做强。我们的目标就是服务游戏研发的整个环节。