35万套已回本！《冰汽时代2》好评仅71%，“金身告破”玩法惹人怨？

【GameLook专稿，未经授权不得转载!】

GameLook报道/9月23日，《冰汽时代2》官方在推特官宣游戏销量超35万套，并称总销售收入已经覆盖了开发团队的制作和营销总成本。这款玩家期待多年的冰雪题材SLG续作在上线后很快就步入了盈利的道路，足见11 bit studios在生存游戏方面的功力之深厚。

根据《冰汽时代2》在Steam商店的定价估算（美区定价45美元），《冰汽时代2》扣除Steam分账后的预估收入接近1000万美元，也就是说《冰汽时代2》的整体成本不会超过这个数字。从《冰汽时代2》的定价来看，游戏的定位是2A，而《冰汽时代2》不到1000万美元的总体成本，放在业界来看，可以说高也不高，低也不低。

要知道，国内近年来可有不少厂商做SLG游戏，冰雪题材SLG更是跑出了《无尽冬日》这一过亿流水佳作。而分析这些国内厂商的SLG项目，开发阶段投入几千万、上亿人民币的成本再常见不过，而在测试调优环节，为了优化留存率、付费等相关数据而要付出的测试期用户买量成本也是几百万、乃至千万元起步，在正式上线后SLG高额的买量投入更是出海中国厂商无法避开的问题。

《冰汽时代2》目前这不到1000万美元拿给国内厂商怕是研发和测试期的成本都覆盖不了，所以说其成本完全说不上高，但若是放在Steam独游的行列中比较呢？那这个成本又看起来一点不低。

独游团队的游戏，可没几个敢定40美元的高价，大部分也就处于10-20美元的区间，而35万套更是大部分独游整个生命周期的总销量都摸不到的数字。35万套才能回本，11 bit studios给自己定的安全线还是有点高。

不过比起系列前作《冰汽时代》预估超400万套的销量，《冰汽时代2》的这个成绩似乎又有些不够看。前作好评率高达91%，《冰汽时代2》发售后目前好评率却只有71%，一边是似乎不错但远逊前作的销量，一边是相比之下略显失色的口碑，《冰汽时代2》究竟做得如何？

专注勾心斗角，延续IP主色调

《冰汽时代2》继续沿用前作的冰雪题材，故事设定在一代的剧情之后。在前作末章《新家》中，以玩家治理的“新伦敦”为代表的城邦在零下150℃的末日浩劫中得以幸存，随后气温逐渐缓和，幸存下的人类的生活慢慢稳定，科技与产业开始发展，人们逐渐忘记了永冬的至暗时刻。

经济基础决定上层建筑，灾难过去生产力发展的结果自然是人心思变。在《冰汽时代》最后一部DLC中，各种不同意识形态的政权派系开始出现，因此《冰汽时代2》的玩家设定从领袖变成执政官，不再具有独裁权力。

冰雪大浩劫之后的三十年，人们已经将冰封的煤矿和枯木资源开发殆尽。玩家扮演的执政官将继续带领城镇解决能源危机，用石油作为新的能源，并且确保城镇能在新的极寒危机中稳定发展，成为人民期盼的“理想国”。

正如《冰汽时代》中的那句名言“这一切都值得吗？”一样，一代的玩家为了城镇的生存可能要做出些许泯灭人性的决策，《冰汽时代2》则将这种生存斗争上升到了党争的层面，把钩心斗角的游戏底色再一次放大。

因为前文提及的世界观变化，玩家在这一作中不必面临严峻的资源管理，而是要花更多时间在不同派系间游走，平衡各方利益，以避免内部冲突。一旦出现派系不平衡的情况，玩家就可能被架空成为傀儡。而且玩家在管理党派时，正如欧洲议会制中的“党鞭”一般，要团结党派内部，否则可能失去党内信任。

政治往往是残酷的，除了在政治上鞭笞玩家的内心，《冰汽时代2》对于人性的考究则更加鞭辟入里。由于独裁权力丧失，玩家可能不得不看着自己的同僚残忍的推进人体实验、啃食同类、夫妻共享等等违背伦理道德的行为，还要用“为了城市稳定发展”这样冠冕堂皇的话掩盖自己的罪行。

《冰汽时代2》的整体玩法基本上还是延续了上一作，SLG的底层玩法非常经典，不过相较于《全面战争》《三国志》这类场面宏大的游戏，《冰汽时代2》在史诗感方面仍是有所欠缺。

不过在IP最负盛名的文案方面，《冰汽时代2》再一次将“暴论”在游戏结局中铺开，“所谓的理想国，不就是一些人的天堂，另一些人的地狱吗？”这一充满辩证的质问或许又将成为游戏圈的“名言警句”。

热度下降，口碑下滑，玩家在争论什么？

《冰汽时代2》目前不足71%的好评率，虽然放在Steam平台算是中等偏上，但与前作的91%好评率比起来绝对是严重的下滑。既然玩法变动不大，作为IP续作，能引发玩家争论的很大概率就在于《冰汽时代2》加入的党政内容，是哪里出了差错？

从玩家的评论中，可以看出《冰汽时代2》在游戏的基调上似乎陷入了“极端化”，前作中玩家还有机会挽救危局，阻止争端。而在《冰汽时代2》中，玩家再也成为不了那个弥合人民争端的“补锅匠”，当生存的最大危机消除，内部的仇恨反而导致一切走向了极端，这种严肃的剧情底色确实是引发玩家争论的最大导火索。

突然从前作向死而生的希冀，转向本作末日之后却更严重的党争倾轧，满心希望在带领群众从大灾难中存活下来后，大展宏图建设城市的梦想却在《冰汽时代2》彻底落了空，这一巨大落差玩家怎么接受？我累死累活从冰雪末日下拯救危局就是为了看你们窝里斗的？那玩家不成了纯纯的小丑？

明明可以团结起来战胜困难，却把枪口调转过来对着玩家这一“执政者”猛打，难道玩家是造成这些灾难的罪魁祸首？

政治确实是复杂的，但这些不应该一股脑地灌输给玩家，大部分玩家是为了生存建造才选择了《冰汽时代》，加入这么多严肃政治议题是在规训玩家？更是有玩家锐评：想玩1代的生存模拟建造，那不建议购买《冰汽时代2》。

过于严肃的政治元素的大量加入，也让许多玩家望而却步，《冰汽时代2》的热度在21日达到巅峰后就持续下滑，不少玩家体验后给出差评就再也不愿启动游戏。在续作上加入这些可能会引发极大争议的“极端化”内容，最终导致热度口碑双滑坡的局面，这一切都值得吗？

深耕生存游戏，11 bit studios的生意经

一些玩家可能对于《冰汽时代2》的开发以及发行商11 bit studios并不熟悉，但要提到其开发的另一游戏《这是我的战争》应该很多玩家都听说过。作为一家波兰公司，11 bit studios似乎和开发《赛博朋克2077》的“波兰蠢驴”CDProjekt一样喜欢政治议题，只不过11 bit studios要更加严肃，没有2077那种感官上的绚丽感。

《这是我的战争》原型源自于波黑战争中的萨拉热窝围城战，这场发生在1992年至1996年间的战争导致大量平民伤亡和苦难，波斯尼亚塞族部队对萨拉热窝展开了残酷的种族清洗，萨拉热窝被围困期间有超过11000人丧生，其中有5000多是平民（包括2000多名儿童）。

而制作《这是我的战争》的出发点，根据11 bit studios相关人员的说法，是为了反战，这也给游戏带来了一定的积极意义。而《冰汽时代》第一代也是对于冰雪灾难下生存议题的讨论，虽然有其残忍的一面，但团结求生的精神依然是正面而伟大。

《这是我的战争》和《冰汽时代》都是预估销量超400万套的佳作，这两款游戏也可以说是奠定了11 bit studios在生存游戏方面的地位，当玩家讨论生存游戏时，11 bit studios大概率会现身。

正是因为11 bit studios在生存游戏多年来积累的良好口碑，《冰汽时代2》自8月20日《黑神话：悟空》上线后，一直在Steam愿望单排行榜上高居第二，仅次于丝之歌。（此图时间在悟空上线前，悟空上线退榜后《冰汽时代2》进位至第二）

玩家对于《冰汽时代2》的期待不可谓不高，要知道当时排名10-20的好几款游戏都曾官宣Steam愿望单数超100万，《冰汽时代2》作为第二名愿望单数肯定远超100万，怎么转化为销量的却只有35万？

说到底，还是《冰汽时代2》这种完全的基于严肃政治议题的黑暗悲观色彩，本质上与玩家的娱乐需求错位。当然，GameLook认为还是有玩家愿意在游戏中接触这样的内容，但是总体上来看，广大玩家更在意的还是游戏的娱乐性本身，政治只能作为调剂，11 bit studios却在《冰汽时代2》中把政治拔得过高，有些喧宾夺主。

游戏质量本身还是值得肯定的，如果后续11 bit studios能减少政治元素的占比，把最纯粹的冰雪生存挑战以及玩家喜闻乐见的建造环节带给玩家，相信在画面上更进一步的《冰汽时代2》在销量上有机会接近一代的丰碑。

但如果11 bit studios执意要跑偏，超出自己最擅长的生存游戏领域，不仅《冰汽时代2》的后续销量值得怀疑，玩家对厂商的信任以及对于以后新作的期待度都会受到一定的损害，相信这是11 bit studios不愿意看到的。

结语

在初作大获成功后，11 bit studios没有在《冰汽时代2》上加大投资，一把梭哈，而是控制成本保证收益，这样的稳健操作值得同行学习。不过《冰汽时代2》口碑热度双滑坡的局面，11 bit studios在题材上过于偏向政治的选择要负很大责任，或许玩家喜欢的是生存建造，而不是政治模拟器。