2024年最惨游戏犯了什么错？3亿美元8年研发，发布后在线仅数百人

【GameLook专稿，未经授权不得转载!】

GameLook报道/由曾拿下TGA年度最佳游戏的《守望先锋》打头，FPS游戏掀起了一阵英雄射击热，在《守望先锋》之后，《Apex》凭借英雄射击+大逃杀的模式脱颖而出，大获成功。拳头公司则结合了英雄射击和CS的传统团竞，做出了《无畏契约》这款红遍全球的竞技游戏，前不久游戏国服更是官宣在线人数破百万。

PC端的英雄射击游戏如此火热，作为主机端三大巨头之一的索尼也看上了这个领域，在2023年索尼收购了Firewalk工作室，并称这家工作室将为PS平台开发他们的第一款3A多人游戏新作，而这一新作指的就是本月发布的《星鸣特工》（Concord）。

《星鸣特工》于8月24日正式在PS5和PC同步发售，但令人遗憾的是，发售日Steam的最高在线人数仅为697人，而这一数字在随后几天进一步下降。据称这款游戏耗费了八年时间开发，开发成本高达3亿美元，怎么会迎来如此惨败？

游戏质量不错，但缺乏IP支撑

《星鸣特工》作为一款全新的英雄射击游戏，其玩法内核更偏向于祖师爷《守望先锋》，而不是像《Apex》和《无畏契约》那样融合了大逃杀和传统团竞的玩法。《星鸣特工》TTK设计也更近似于《守望先锋》，甚至要比《守望先锋》有着更长的TTK，整体上几乎不存在即死伤害，甚至于一梭子打不死一个人。

从《星鸣特工》的英雄简介界面来看，也是和《守望先锋》更接近，武器和英雄绑定，而不是像《Apex》和《无畏契约》可以自选武器使用。技能系统的占比也更重，《Apex》和《无畏契约》的英雄技能也很重要，但是枪法仍是核心，《星鸣特工》的部分英雄则是完全依托于技能组进行作战，枪反而成为了辅助性道具。

从以上对于游戏玩法的简单剖析可以看出，《星鸣特工》是一款更为原汁原味的以《守望先锋》为代表的英雄射击游戏，不过《星鸣特工》把较为常见的大招给去掉了，游戏目前只有基础技能组，这也算是《星鸣特工》在OW模式上的一些创新吧。

毕竟是投入了八年时间、3亿美元成本的游戏，《星鸣特工》在美术质量上还是称得上十分优异的。人物角色建模精致，整体画面观感不错，之前工作室说3A游戏看来也不是吹牛，看得到的地方游戏确实很有质感。

从游戏的PV中，也可以窥见游戏地图场景的精致，相较于其他竞技游戏为了低配设备优化做出的画面妥协，《星鸣特工》在画质这个赛道上还是有很大的领先。

不过《星鸣特工》还是存在问题的，作为后来者，《星鸣特工》缺少IP支撑就很影响游戏的推广。早期开荒阶段，《守望先锋》背靠暴雪（当时暴雪口碑还很好），尚且需要和其他大作如《魔兽世界》《暗黑破坏神》联动拉人气，《无畏契约》如果不是拳头出品也很难达到今天的高度。

目前英雄射击的市场已经饱和的情况下，《星鸣特工》这种缺少IP的新作自然是举步维艰，其开发商Firewalk虽然被索尼并购但并没有什么名气，算不上顶级工作室。那玩家为什么不选择拳头暴雪这样的大厂，而选择名不见经传的Firewalk呢？这可能也是影响到游戏上线初期热度的原因之一。

索尼旗下其实也有不少知名IP的存在，其影视部门不就有“蜘蛛侠”的版权吗？不过可能是考虑到游戏已达3亿美元的开发成本，加入IP所需的授权费实在难以接受。就算索尼影视部门有不少IP，但亲兄弟还要明算账呢，该给的授权费也不会因为在同一家公司旗下就减免掉。

索尼强推，LGBTQ+加持下却口碑不佳

虽然Firewalk并不出名，但这次的发行方毕竟是索尼，游戏界的巨无霸公司，就算不砸钱在外部平台宣发，光是PS平台的流量索尼就能喂个够。《星鸣特工》上线后，索尼直接把游戏焊死在了PSN商店推荐页面。

如此力推也能看出索尼的决心，或许是因为主机竞争的原因，任天堂的底色是全年龄并且NS机能受限也不在同赛道，索尼PS平台本世代真正的竞争对手Xbox的优势就是在“车枪球”，尤其是“枪”上。

微软近期还收购了动视暴雪，《使命召唤》这一FPS重量级IP以及英雄射击鼻祖《守望先锋》都归于微软旗下，再加上微软第一方大作《光环》系列和《战争机器》系列，微软可以说构建了一个庞大的射击游戏矩阵。

索尼面对竞争，加上想在英雄射击这一热点领域分一杯羹的想法，力推《星鸣特工》也是很正常的事情了，只可惜如此力度下《星鸣特工》成绩实在拿不出手，游戏口碑也算不上好，PSN商店暂只有2.88分。从玩家评论来看，这一切的原因，恐怕还是要归咎于游戏的LGBTQ元素。

《星鸣特工》的角色设计充斥着LGBTQ元素，或者说完全依照了政治正确下的多元化需求，原先的Steam商店页面游戏标签上就挂着“LGBTQ+”（现已撤下），目前看仍有“彩色”这一政治正确元素的标签。

为什么要加入LGBTQ+这样的小众元素呢？作为一家国际化公司，通过加入LGBTQ+元素或许能够展现索尼的社会责任，《星鸣特工》的美术风格也像是面对欧美市场而非亚洲市场。

而欧美地区的LGBTQ+氛围本就浓厚，根据芬兰游戏业非盈利组织We in Games的问卷调查，结果显示有高达38%的芬兰受访者自我认知为LGBTQ+群体。既然索尼有这个意向，那位于美国华盛顿的Firewalk工作室自然也就会为游戏增加大量相关元素了。

问题就出在这，《星鸣特工》是一款面向大DAU设计的在线多人竞技游戏，加入过多的LGBTQ+元素，本质上就是在靠向小众群体。《星鸣特工》作为FPS游戏男性用户更多，根据第三方数据统计，男性的LGBTQ+人群比例要比女性低不少，接受度上存在落差。

也就是说游戏的大DAU需求和偏向小众群体的LGBTQ+元素是冲突的，拥抱LGBTQ+群体自然让一些对此不感冒的人不会对游戏产生购买意愿，而LGBTQ+群体和射击游戏受众群体的重合程度可能也不高，难以对游戏形成足够的支持。

免费游戏当道时代，索尼为何选择本体付费？

导致《星鸣特工》热度不高的另一原因，可能是游戏本体的买断制了。目前较为火热的几款英雄射击游戏，《守望先锋2》《Apex》《无畏契约》都是本体免费，测试阶段热度不错的《漫威：争锋》目前宣传也是本体免费制。

《星鸣特工》却在免费浪潮下，颇为“叛逆”地选择了本体买断制，成为了英雄射击游戏中的“小众群体”。而且游戏的定价还不低，Steam国区目前暂售276元，这价格确实是对标3A大作了。

可能是游戏消耗了太多的开发成本，为了早日收回这3亿美元，索尼选择了本体买断制，就算PC玩家不接受，至少主机玩家还是适应了买断制收费的吧？不过这定价GameLook还是觉得高了，《黑神话：悟空》也才268元，主机玩家愿意付费并不意味着什么价格都要接受。

而且PS平台又不是没有别的英雄射击游戏，《守望先锋2》《无畏契约》都已经上线PS5，目前也都是本体免费制。本来《守望先锋2》《无畏契约》的名头就比《星鸣特工》要响亮，你一个后来的挑战者上来就要付费276元才能游玩，那玩家肯定不愿意掏钱啊，《守望先锋2》和《无畏契约》早都养成这类玩家本体不付费的消费习惯了。

《守望先锋2》和《无畏契约》的部分皮肤是需要付费获取，但毕竟不是必需品，没皮肤照样玩，更别说276元都够买好几套皮肤了。再说了，皮肤这事《星鸣特工》也干了，本体买断制的基础上，《星鸣特工》并没有进游戏就送全皮肤，想要皮肤除了肝以外，也得再花钱买，这不成了二次付费吗？

本来买断制就在竞争中处于劣势，这还来了个二次付费。如果买断一次就可以全皮肤的话，那确实可能有财大气粗的玩家愿意消费，结果皮肤还要花钱买，割韭菜也不是这个割法。

上线后热度低成这样，索尼也该反思下自己的发行策略了。要么给本体降价，要么直接本体免费，依靠赛季通行证和皮肤盈利，索尼大概也就这两个选择，维持定价的情况下很难想到《星鸣特工》还能靠什么来翻身。

游戏质量并不差，LGBTQ+元素虽然会劝退一部分玩家，但也有很多玩家至少是不排斥这些内容的，只是不感兴趣。如果《星鸣特工》本体免费的话，依靠索尼在PSN商店上焊死的推荐位，肯定能在PS平台上吸引到不少玩家体验，再怎么说也是索尼第一方大作，PS用户试一试的意愿还是很充分的。

结语

开发阶段将目标定为3A多人游戏大作的《星鸣特工》，却在首发日就遭遇了滑铁卢，Steam上最高697人的在线人数和“多人游戏”的标签放在一起看多少有些惨淡了，即使索尼将《星鸣特工》焊死在PSN商店的推荐位上也难挽颓势。或许在这样的惨败下，索尼会痛定思痛，通过降价或者本体免费的手段，来为《星鸣特工》的后续发展争取一线生机。