Epic vs 谷歌诉讼开庭，又是一场诉讼拉锯

图片来源：unsplash

【GameLook专稿，未经授权不得转载！】

GameLook报道/在Epic与苹果的诉讼告一段落后，Epic就Google下架《堡垒之夜》一事起诉对方垄断的案件，本周一在旧金山联邦法院审理。

双方律师，以及Epic首席执行官Tim Sweeney出席，The Verge、GamesBeat等媒体则旁听了第一天的庭审。

据媒体透露，一向“大嘴”的Tim Sweeney没有在法庭上发表意见，但双方律师唇枪舌剑、你来我往。

Epic试图用谷歌阻扰侧载、限制其他潜在竞争对手推出应用平台、迫使开发者删除官网支付，指控谷歌垄断；谷歌则尝试指出Epic故意诱使自己下架《堡垒之夜》、谷歌有更大的竞争对手苹果，以及削弱证人可信度等方式作为应对。

庭审一开始，Epic律师就展示了一张图表，指出2020年90%的安卓应用安装发生在Google Play上，和谷歌此前承诺的三星商店会占60%不符。因此律师得出结论，认为谷歌会给潜在对手塞钱，要求对方不要进入应用商店领域。

根据律师介绍，谷歌塞钱妨碍竞争的计划代号叫“Project Hug”，曾给拳头塞过钱要求对方不要做商店。Epic律师还表示，谷歌允许侧载也有水分，会通过恐吓用户的方式避免用户外流到其他平台。

谷歌律师并不认同“收买和贿赂”的说法，他认为给谷歌给其他游戏公司塞钱是“市场费用而非垄断费用”。

其次谷歌律师指出，如果要评价垄断应该按整个手游市场，而不是单独按安卓手游来算，针对Epic提出没有商店能替代Google Play的问题，谷歌律师不仅认为有（如三星商店），还指出谷歌要和苹果竞争。

第一天庭审只传唤了Epic Games Store负责人Steve Allison，和Yoga Buddhi CEO Benjamin Simon两名证人。

Steve Allison指出Steam采取30%的抽成，是延续了游戏零售业的习惯，但在EGS之前Steve Allison曾帮助一些游戏厂商建立了自己的商店，证明游戏厂商的分成收入可以扩大到95%，所以EGS只抽成12%。Steve Allison说Epic之所以不搞自己的安卓商店，是因为“当你下载时平台警告会很烦”，这也引发了谷歌律师反对并有效。

Steve Allison还透露，由于每周都花数百万美元送游戏，所以5年来EGS还没有盈利。

这也成了谷歌律师攻击Steve Allison的点，谷歌律师也开始拿EGS 5年没盈利做文章，来证明30%抽成的必要性。

第二名证人Benjamin Simon是应用《Down Dog》的老板。Benjamin Simon抨击苹果拒绝上架他的App，谷歌则强迫他们删掉了游戏内引流玩家应用外支付的按钮。按照他的说法，在Google Play上《Down Dog》每年订阅费用是60美元、官网支付则是40美元，谷歌接入后，官网付费的潜在用户减少了28%。

Benjamin Simon的说法没有太多可以反驳的点，谷歌律师只能尝试攻击Benjamin Simon的诚信问题。

整体来看，第一天的庭审双方都准备充足，难说究竟哪一方占上风。开场白部分可以说五五开，第一个证人Epic适得其反，第二个证人谷歌又有些无理取闹，只能说棋逢对手，和Epic对垒苹果一样，Epic vs 谷歌，似乎又是一场诉讼拉锯。