暴雪Krafton入局，要跟Supercell抢用户，这个玩法会诞生新爆款么？

【GameLook专稿，未经授权不得转载！】

GameLook报道/作为创意产业，游戏行业对于新玩法一直都有很敏锐的嗅觉。

回顾最近几年，对于行业影响最大的一次玩法创新，或许要属大逃杀玩法的出现，如果再将时间拉近，那么“吸血鬼幸存者Like”一定能坐实这个名号，毕竟基于类似玩法进行改进又或者是在题材美术上升级后，不少产品都相继取得了成功。

但归根结底，玩法上的大创新只是少数，并且也需要厂商不断的去尝试与挖掘，而根据GameLook的观察，行业里似乎也出现了一些新苗头，大厂们开始关注一个新的方向，那就是塔防，寄希望从中找到新的可能性。

去年，暴雪官宣了一款基于魔兽IP打造的塔防手游《Warcraft Rumble》（中文译名“魔兽弧光大作战”），而在最近，这款游戏开启了新一轮的测试，似乎距离正式上线又近了一步。

无独有偶，在更早之前，韩国大厂Krafton也曾推出过一款名为《Defense Derby》的多人PvP塔防手游，最近这款游戏则平稳的进入了运营阶段，各项数据也都开始增长。

纵观移动游戏市场，塔防虽然是经典的游戏品类，但却总是与“硬核”“小众”等标签挂钩，而在移动游戏市场里，这个玩法也大多运用在休闲游戏甚至是IAA游戏领域。

但塔防中度甚至重度化改造的先例以及商业前景并非不存在，《明日方舟》其实就算是一个很好的例子，暴雪与Krafton进场或许也是看中这一玩法的潜力，打算从中找到新的可能。

暴雪式解法：IP切入，细微之处进行创新

《魔兽弧光大作战》公布之初，很多玩家其实对这款游戏并不买账，不过回过头来看，官方说辞中的“魔兽”IP可能混淆了视听，进而也造成了玩家们的心里落差。

在有了《暗黑破坏神：不朽》的初步尝试，很多玩家都以为这会是款基于《魔兽世界》IP、大规模的产品，但其实《魔兽弧光大作战》其实是基于“Warcraft”也就是《魔兽争霸》这个IP，而非《魔兽世界》，因此在移动平台上以塔防来切入也显得十分的顺理成章。

要知道，《魔兽争霸》虽然是一款经典的RTS游戏，但其实也是很多玩家对于“塔防”概念的启蒙之作。一方面，RTS本来就是塔防玩法在规则上复杂化做加法的产物，其中拥有着很多的塔防玩法要素，这为玩家们提供了。

另一方面，由于暴雪开放了魔兽编辑器，一大批UGC内容涌现，其中又以塔防游戏尤为受玩家的喜爱，最具代表性的便是如今衍生成为MOBA游戏类别的DOTA、澄海3C等等。

当然，传统的塔防玩法在这个过程中也一直保持着相当旺盛的生命力，时至今日，你仍能在《魔兽争霸》社区找到不同题材、不同玩法的塔防游戏。

众所周知，大逃杀玩法最初其实源于《武装突袭》中的玩家自创MOD，而这些《魔兽争霸》社区中MOD、地图的创意其实也有诞生现象级玩法的潜质。

回到《魔兽弧光大作战》这款游戏上，由于上述的这么多背景因素，这款游戏自然也沿用了塔防玩法的大框架，但毕竟这是一款移动游戏，因此在很多地方暴雪都进行了改造与创新。

最新测试海外玩家试玩

首先在美术层面，《魔兽弧光大作战》一改此前冷峻的画风，选择相对明快的卡通风格，游戏中的关卡也都以俯视角微缩场景的形式来呈现，因此初次体验很快就能联想到Supercell的《皇室战争》。

当然，虽然美术风格出现了一定程度改变，但游戏中无论大小单位角色都还算是精致、模型都很有质感，再加上目前已知有超过65名魔兽世界观中的知名角色都出现在了其中，很难不让人感叹到“爷青回”。

而在玩法层面，《魔兽弧光大作战》可以粗略的看作是在War 3上做减法，玩家需要在不同的区域召唤不同的角色，又或者是释放法术，与地方单位作战，最终摧毁地方基地就算是胜利。

游戏中，主要的资源只有一种那就是金矿，玩家每隔一段时间将会获得一颗金矿，召唤阵营中不同的角色上场或释放法术都需要消耗一定的金矿，也就是说玩家需要在合理的来应用这些金矿，根据战场局势而派出相应的角色。

当然，金矿不仅会随着时间推移自动增长，地图上还会有随机刷新的金矿，玩家可以派出矿工来采集这些公共资源。与此同时，游戏中的角色包含近战、远程、飞行三种不同的兵种类型，它们之间也存在可以利用和被改变的克制关系，可以说，游戏在玩法上还是很有挑战与策略性。

按照官方的说法，《魔兽弧光大作战》将会有PvE与PvP两种模式，以探索不同玩法的可能性。而在GameLook看来，这其实是一款很“四平八稳”的游戏，不仅IP具有很强的号召力，玩法也拥有着不错的游戏性，因此正式上线后成绩应该不会很差，但具体能掀起多大的浪花，这还是要看暴雪自己的本事了。

Krafton式解法：品质全面升级，做加法击穿品类

与暴雪的思路有些类似，Krafton的解法其实也可以用“稳字”来形容，只不过实现的方式不一样。

具体而言，Krafton的这款《Defense Derby》同样也设置了PvE和PvP两种模式，毕竟这款游戏没有IP加持，因此剧情在PvE模式中自然占到了相当大的比重。

在美术层面，游戏则采取了欧美卡通风格，不同从中还是能够看出一些韩式风格的痕迹。可见，这款游戏或许一开始就打算瞄准全球市场，毕竟塔防游戏中的“角色”可是重要的商业化途径之一。

而在玩法层面，简而言之，《Defense Derby》的核心玩法其实是在塔防的基础上，融合了诸如RPG、卡牌、大逃杀、自走棋等多种玩法设定，并针对不同的玩法特性进行打磨与调整，使之能够融会贯通。

如上文所言，游戏中玩家所能布置的防御措施不再是“塔”，而是各种英雄单位，他们不仅拥有着不同的攻击方式，互相之间可能还会有一些BUFF加成。

而整个战斗过程则有点像是自走棋的模式，比如在多人模式中，每回合中玩家需要利用对战中积攒的货币来参与“竞标”来获取英雄，若玩家刷出的英雄重复，则会自动合成升星。

在战斗中，不同的玩家并非直接进行对战，而是要清剿不断出现的怪物，这个过程中玩家还可以对其余的对手施加怪物强化BUFF，总之先清理完的玩家将获胜，而未清理完的玩家将会根据剩余怪物数量扣血。

能够发现，《Defense Derby》相较于传统塔防游戏而言，最大的特色便是进行了RPG化改造，这样的做法其实也并非孤例，比如此前GameLook曾介绍过的《Random Dice》就是典型。

Random Dice

相较而言，《Random Dice》在美术风格上其实有点简陋，并且游戏也没有做太多的世界观、设定等建设。另一款玩法类似的产品《Rush Royale: Tower Defense TD》得益于画面等层面的升级，在商业成绩上实现了反超。

而Krafton的这款《Defense Derby》可以说针对这些痛点进行了完完全全的升级，一定程度上补齐了短板，虽然不像暴雪的《魔兽弧光大作战》那样有IP助力，但还是很有机会，毕竟是经历品类升级迭代后的产物。

目前来看，《Defense Derby》应该还处于数据、市场的验证期，第三方数据显示，游戏的日流水约为50万元，能否走上正轨或许就要看最近一个月的测试表现了。

国内鲜有入局，玩法驱动挑战在哪？

整体来看，无论是暴雪的《魔兽弧光大作战》还是Krafton的这款《Defense Derby》，二者产品的逻辑其实都是将原本手游市场里较为轻度的塔防，往中度以及重度方向上进行改造，利用玩法驱动尝试各种塔防玩法中重度的可能性。

纵观全球游戏行业，当下移动游戏领域的产品不外乎内容驱动、玩法驱动以及买量驱动三种模式，并且三种模式都有集大成者的产品。

在GameLook看来，从这两款产品的基调上不难判断，二者本质上其实都是玩法驱动模式下的新产物，并希望从Supercell手中虎口拔牙，比如《魔兽弧光大作战》就很有Supercell《皇室战争》的“气质”。

的确，Supercell历经了十余年的经营，这个用户群体的价值不容小觑。从这个角度来看，这两款产品其实都有月流水过亿的可能性，尤其是暴雪的《魔兽弧光大作战》，大厂出品、IP加持加上游戏各个方面都透露着稳。

事实上，在过去的十余年里，Supercell的挑战者数不胜数，只不过如今慢慢的开始有大厂进场。但需要指出的是，即便强如Supercell近几年也砍掉了很多项目，纯玩法驱动模式也并不是没有挑战。

比如这种注重PvP塔防玩法的产品，天然就需要庞大的用户规模来支撑，而这又回到了买量层面，要么游戏公司的品牌影响力足够强，天然具备影响力，又或者花费高额的营销费穿透圈层，而这或许也是国内厂商鲜有采用玩法驱动模式的原因之一，不是不想做而是臣妾做不到啊。

能够看到，无论是暴雪还是Krafton其实在这方面都有一定的优势，当然，还是那句话，游戏行业变幻莫测，这两款游戏最终成绩究竟如何，可能还需要市场去进一步的验证。