美法院放行收购案“打脸”FTC，微软收购动视暴雪或将成真？

【GameLook专稿，未经授权不得转载】

GameLook报道/微软收购动视暴雪案已经进入第十八个月份。自消息公布开始，微软与各国监管部门和主机竞争对手的拉锯博弈就从未停歇，为各路媒体提供了无尽的谈资。而在昨夜，微软豪掷近687亿美元造就的“游戏史第一收购案”终于取得了突破性的进展。

在6月下旬，美国联邦交易委员会FTC与微软在加州联邦法院进行了一场凶猛的法院缠斗，FTC方指控微软收购案将造成垄断，申请阻止这一交易案的推进。而微软方派出菲尔斯宾塞、CEO纳德拉出庭作证对质。经过连续一周的审理，联邦法官在昨日宣布微软胜诉，驳回了FTC的申请。

负责审理此案的法官Jacqueline Scott Corley在判决书中称：“法院发现，FTC并没有证明关于该行业的这一特定垂直领域的收购案会显著限制竞争。与之相反地，现有证据证明消费者将会拥有更多消费《使命召唤》或动视暴雪内容的渠道。因此，关于申请初步禁令的动议被拒绝。”

此次收购案影响的并不止美国FTC。在美国法院判决下达后数分钟，此前同样表达了阻拦意见的英国监管机构CMA就向微软发出了和谈请求，称愿意通过谈判探讨补救措施——时间上的巧合很难不让人联想到CMA与FTC的共谋传言：这两大监管机构此前曾针对此案进行数十次会面，因此受到了“穿一条裤子”的质疑。讽刺的是，CMA在五月曾在推特上怒怼批准收购的欧盟，并称“我们坚持我们的决定”，这让如今的急转弯看起来颇具戏剧性。

作为一家跨国巨头，想要进行如此大规模的收购，必然会受到监管部门的仔细审查。但纵观此次收购案全程，微软一方的应诉策略与表现为其加了不少分数。在GameLook看来，微软在法庭内外做对了这样三件事。

首先，微软一方采取了“主动示弱”的战术，最终被证明卓有成效。微软在法庭上不断强调自家在主机战争中的弱势地位，坚称自己是主机游戏业的老三，不具备竞争优势。当然，从现实层面来看，年销量千万的Xbox系列已经是走上了“机生巅峰”，但一旦弱不禁风的形象在法官心中扎根，FTC方所主张的“《使命召唤》系列独占将损害竞争对手利益，进而导致垄断”这一关键论点便不再站得住脚了。

此外，微软在庭外主动进行的一系列公开签约动作博得了法官好感，包括向任天堂、Valve、英伟达、Boosteroid等多家主机与云游戏平台厂商签署十年协议，确保暴雪主要IP将登陆这些平台。

菲尔斯宾塞也利用各种机会登上电视、自媒体等公众平台，宣扬微软不进行独占的理念和决心。法官在判决书中对微软进行的这一系列举措表达了认可。

最后，微软成功塑造出了一个“索尼称王称霸”的形象。

理论上，微软的反垄断调查与索尼并无直接关系，但索尼Playstation CEO吉姆·瑞恩过去一年中多次在公开场合声称反对该收购案通过，并积极与各国监管机构接触游说。索尼在此次审理中的出镜率也颇高，甚至让法官都感到感到有些不爽。

Corley法官在判决书中批评道：“FTC对吉姆·瑞恩证词的过度依赖毫无说服力。”

Corley法官还在判决中提到，索尼曾签约独占《使命召唤》相关的内容，但却试图阻止微软也这么做。因此微软与任天堂和云游戏平台的签约“或许对索尼不利，但对《使命召唤》系列粉丝的未来的玩家十分有利。”

对微软来说，此次的庭审结果可以称得上大捷，一次扫清了英美两大监管部门的障碍。

Phil Spencer在获知消息后发布了内部信称：“这一胜诉证明了收购交易对游戏业有利，而且FTC对于更换主机平台、订阅服务和云游戏的主张并不能反映游戏市场的现实。”

动视暴雪的首席联络官Lulu Cheng Meservy也表示：“法官的判决否定了FTC由意识形态驱动的阻拦行为，让更多的玩家得以受益，而不是保护行业领头羊。”

而FTC的窘迫与微软的春风得意形成了鲜明对比。FTC发言人表示：“鉴于这次合并对云游戏、订阅服务和游戏机的公开竞争构成了明显威胁，我们对这一结果感到失望。”

自2021年上任的FTC现任主席Lina Khan年仅35岁，学者出身的她曾因一部针对亚马逊反垄断监管的学术著作声名鹊起，直接影响了该国反垄断监管格局，她本人也长期对美国科技巨头持批判态度。

而此次的败诉是该部门在本年内第二次面对大型科技公司碰钉子——FTC此前曾试图出手阻拦Meta收购VR游戏初创公司Within，但相关诉讼在今年2月被法院打回。连续两度失利，FTC的面子上有些挂不住了。

FTC方表示，将在接下来两三天内公布下一步举措。根据规定，FTC可在7月14日前发起再度上诉。在Meta收购Within一案中，FTC并未进一步上诉，但考虑该案的标的仅4亿美元，不知如今的FTC是否会坚守反垄断的坚定决心。不过在盟友CMA已然示弱的情况下，FTC也势必要面向法庭拿出更多具有说服力的证据，否则无异于困兽之斗。