前作流水达5亿后，他们又拿出一款融合三消SLG，还分享了踩过的坑

【GameLook专稿，未经授权不得转载！】

GameLook报道/“不出海便出局”和“出海越来越难突围”，似乎已经成为游戏圈极难跨过去的一道坎。

随着全球游戏市场同质化加剧，再加上海外垂类赛道头部选手人气不减，没能及时释放核心用户，新游戏想要从中分一块蛋糕难免有些吃力。面对这一挑战，GameLook发现，越来越多公司开始尝试用融合玩法带给玩家新鲜感，挖掘更多市场机会。

例如，在GameLook近期报道中提到，出海老兵壳木推出一款“回合+模拟经营”的融合新游《Journey Untold》；韩国公司JoyCity的SLG新游《KOF:Survival City》，更是将《拳皇》系列IP的动作性与策略玩法相融合……

早早凭借“RPG+三消”的《Mythwars & Puzzles》，在混合类型游戏上吃到红利的羯磨科技，旗下第二款融合产品——“三消+末日+城建”的手游《Breaking Dead》也于近期在海外开测。

熟悉的末日+熟悉的三消=颇具趣味的新作

从题材和世界观设计来看，《Breaking Dead》与传统的末日主题游戏并无太大差异。只不过从通常的“一人一条狗”开局变成了“一人一妹一条狗”共同求生。

当丧尸灾难爆发后， 主角Chris被迫与他的妹妹Emma、以及他们的狗一起求生。他们在逃离感染者的过程中，意外闯入了一个废弃的基地。并在此逐步揭开世界末日背后的阴谋，并在这个丧尸横行的世界中开辟新的未来。

既然剧情和同类型游戏相似，末日求生必不可少的城建玩法自然也是《Breaking Dead》的重要组成部分。从游戏开局的修复、重建，以及逐步夺回倒塌的基地，到之后攀登科技树，研究和开发新技术，都是末日游戏玩家熟悉的内容。

不仅如此，从游戏官方描述来看，后期玩家还能和世界各地的盟友合作，在大世界地图中进行土地、资源和地位的争夺战。不止是城建玩法，《Breaking Dead》之后明显还将进一步融合4X SLG元素。

但归根结底，《Breaking Dead》的核心机制依旧是三消玩法。

包括游戏内场景交互、关卡剧情的推进、以及各种道具的获得，都是以三消玩法为核心。不仅有效降低了末日题材相较于大众的较高门槛，更进一步极大地提升了玩家代入感。

例如游戏刚开始，Chris兄妹面对感染者包围圈时，正是依赖于玩家消除子弹、弹夹和弓箭、箭矢等为主角二人及时提供武器，才能成功逃离；而在之后修复倒塌的建筑时，玩家也需要通过三消玩法解开厚重的机关门，才能重建基地。

与之相对，《Breaking Dead》的战斗自然也是通过三消玩法实现。玩家需要招募不同的幸存者入队，并在战斗中消除对应属性的色块为该角色积攒能量，最终玩家可手动释放角色技能。其中，也会为玩家随机提供如C4炸弹等道具，实现不同的消除效果。

出海SLG制作人创业，首款融合玩法游戏流水5亿

说起羯磨科技，这家2019年成立的初创公司，正是由《阿瓦隆之王》、《火枪纪元》的制作人刘宇宁创立。公司此前还曾分别拿到三七互娱和点点互动的投资，估值一度达10亿。

虽诞生之初便自带光环，但还是和大多数创业故事相似，羯磨科技的发展并非一帆风顺。

彼时，公司成立两周年之际，这位出海领域的明星创业者还曾在公司内部信中感慨：从创业前畅想“逐鹿中原”、“香车美墅”，到如今“摸爬滚打经历九死一生才刚刚浮出水面”，未来还“不知道会有多大的风浪”。

但无论如何艰难，四年后羯磨科技依旧活了下来。而这，更多要归功于该公司创立之初发行的融合游戏《Mythwars & Puzzles》，目前产品累计流水近5亿。

当然，过去几年间羯磨科技也曾和三七互娱合作推出过SLG手游《狂野西境（Wild Frontier）》。

必须承认，游戏通过硬核写实西部风美术，创造了一个相当地道的蛮荒西部。不仅营造较强的游戏氛围，也更契合北美市场用户的审美。遗憾的是，该产品至今累计流水仅7000万。

这意味着，西部题材的市场容量并不能容下太多的竞争者，毕竟该赛道早已有了如深圳前海乐易研发的《West Game》等同类型成功者。同时，再一次将该公司导向了曾经的优势方向——混合型游戏。

过去凭借先发优势，《Mythwars & Puzzles》早早在海外突围。但就题材而言，这款魔幻风格的产品在海外不占太大优势，且上线四年后表现已经略显乏力。反观三七旗下的生存爆款《Puzzles & Survival》，则充分展现三消玩法和生存题材结合的可能性。

正因如此，羯磨科技的第二款融合玩法游戏聚焦生存赛道，同时不断打磨美术品质。相较于此前的产品，《Breaking Dead》采用了标准的欧美卡通画风，风格更具辨识度，准确契合欧美用户的审美喜好，具备了更大的突围优势。

融合游戏大潮下，都有哪些坑？

随着越来越多出海厂商的加入，融合游戏的确已经是大势所趋。

但客观来说，多种玩法的混搭也会为游戏本身带来较大的复杂性，开发者遇到的“坑”也会出现不少。此前的一次采访中，刘宇宁就曾向GameLook介绍策略游戏和RPG融合可能遇到的雷。

“结合本身是一个好的尝试，但是有一些结合可能会导致结果不是特别好，或者说策略游戏的精髓有所改变，就有点得不偿失了。”在他看来，策略游戏体验的一个重要环节是军队战斗带给玩家的刺激感。如果被包装为RPG后变成简单的回合制玩法，就会丧失策略游戏的核心乐趣。

而在2020年的一次业内活动中，针对当时《Mythwars & Puzzles》的成功，刘宇宁也进一步分享了混合类型游戏海外发行的四个原则。

首先是有意思，融合类型游戏不是讲究长期的乐趣，而是让玩家在进入游戏的几秒钟内就能感受到游戏对他的吸引力，以此吸引核心受众之外的更多用户加入。

其次是有味道，即怎么样让调性变得独特。这个“独特”是先验的概念，并不是在测完后觉得很吸量、是有效的，而是不用测就相信有市场，事实证明也的确如此。

然后是有连接，混合游戏需要坚持做世界服，让开发者能够连接用户，用户也能连接用户。需要接受大服或全球同服带来的问题，同时必须解决它，才能做更持久的游戏。

之前，刘宇宁也曾向GameLook解释说，全球同服最担心中国玩家太“生猛”。一般来说，游戏服务器前几名都会是中国玩家，有可能对国外玩家产生一定困扰，甚至影响他们的热情。

最后是有取舍，让那些觉得游戏比较难、或者转化程度没有那么高的人喜欢自己的游戏，取宽度舍深度。

他以《Mythwars & Puzzles》的海外运营为例解释：欧美用户会在游戏中待相当长时间，同时又非常在乎以熟悉的节奏体验。因此相比国内，游戏团队推出新功能的速度相当慢。尽管如此，游戏3个月推出一个新功能时，依旧让海外玩家不满，认为速度太快了。最终，他们也在此做了取舍，和玩家达成了一种默契。

结语

全行业追逐融合游戏的大环境下，曾经依靠《Mythwars & Puzzles》活下来的羯磨科技，将用以翻身的第二款混合类型产品放在了出海热门的生存赛道上。

不过，加入生存内卷往往也意味着更大的困难。毕竟该赛道向来不乏爆款，包含《Puzzles & Survival》在内就有5款月流水过亿的产品。这就意味着，从产品品质到营销推广，想要分一杯羹的《Breaking Dead》还要面对不小的挑战。未来能否复刻前作的表现，依旧需要等待。