久未露面，蜗牛CEO石海在美国谈Web3：蜗牛的元宇宙产品快了！

【GameLook专稿，未经授权不得转载！】

GameLook报道/蜗牛游戏名号，相信很多从端游时代一路走过来的玩家都不会特别陌生。

蜗牛游戏很早就研发了自研的3D引擎，其出品的《航海世纪》曾一度是端游年代出海的佼佼者，再往后，蜗牛游戏又陆续研发出了《太极熊猫》《九阴真经》等人气产品，可以说是端游年代的一家较有实力的研发商。2015年蜗牛游戏收购了热门沙盒游戏《方舟:生存进化》开发商Studio Wildcard。

不过，在国内IPO遇挫后，最近几年蜗牛游戏创始人、CEO石海很少再公开露面，与之相似的是，蜗牛游戏最近几年在国内游戏圈声量也渐渐减少。不过蜗牛游戏确实为苏州培养了一大批游戏人才，比如完美《幻塔》工作室负责人张御、即为前蜗牛黑金工作室负责人，前蜗牛员工蒋孝黄则创办了玩友时代。

最近，外媒VentureBeat在美国线下举办的GamesBeat Summit2022的活动上，蜗牛游戏CEO石海意外登场，并讲述了自己对Metaverse以及Web 3.0的看法。

以下是GameLook整理的采访实录（有删减）：

石海：我是2000年在中国成立的蜗牛，这个公司已经发展了二十多年，我们现在的总部位于美国洛杉矶，公司现在主要负责MMORPG以及沙盒生存类游戏的开发与发行。

蜗牛游戏应该是中国最早做3D网络游戏的一家公司，我们在2002年时，名片上就印有“虚拟世界缔造商”，所以我们一直都认为，数字虚拟世界是会一直存在的。

元宇宙现在也是当下的一个潮流，大家都在聊这个东西，其实从我们的角度来看，可能很多人关心的是，用什么硬件设备、用什么技术，以及游戏的体验包括一些数字资产等。

我们认为，现在到了Web 3.0的时代，数字资产的归属权，这是用户最关心的问题。

我们公司的很多产品，主题都是不太一样的，我们也创造了很多玩法与模板。过去，我们一直通过这些独特的玩法在行业中生存，大家可能知道，我们公司没有自己的平台、没有流量，需要通过自己的产品来吸引客户，通过独特的玩法来获取利润。

过去，所有的平台尝试都失败了。现在，Web 3.0我们认为是一个非常大的机会，用户创造资产这件事情，在过去总是属于平台，并且帮助平台做大，甚至非常大的内容创作者到最后会被平台封禁账号，这是不太公平的。

我们做了二十多年的数字资产，我本人也是一个很资深的玩家，所以我们非常了解这些用户对于数字资产的感受。当你失去一个东西是很痛苦的，比如你在一个论坛、社区写了很多文章，结果这个论坛、社区没有了，这些文章也都随之消失了。

在《方舟》的社区中，有很多玩家会创造MOD，但是这些内容并没有获得足够的市场回报。所以我们想创造一个“环境”，同时也使得自己拥有更高的用户黏性。

过去二十余年，我们在互联网行业中经历了很多风口，有很多的机会，我们最后发现，趋势是不会失败的，或者说不会改变的，只会有失败的产品。

对于元宇宙而言，现在有很多的描述，有的是从硬件方面描述，有的则是从技术方面描述，但是我认为，从过去的经验来看，最终成功的产品一定是从用户的痛点出发，思考与创造出来的。

从元宇宙的角度来讲，我们更关心的是数字资产，如何在这样的环境中能够一直存在下去，并且属于该属于他的人，这是最终要解决的，这样的话，用户才愿意把他的时间，和他对这个世界的理解，在你的平台上，甚至是在你提供的技术环境中，去创造新的技术、新的内容，以及新的数字资产。

至于NFT，我前段时间去参加了洛杉矶的NFT展会，虽然事先我一直都在关注这个领域，但我仍然感到十分震撼。用户对于虚拟数字资产的热爱与痴迷，我们其实并不陌生，很熟悉这种感觉。NFT其实也是一种数字资产，但这当中让我看到了类似集邮的那种狂热，或者对艺术品的狂热。

我认为最重要的是尝试，所有人都在尝试这个事情，想知道它到底对用户的感觉是什么，或者说对用户的价值是什么。所以，我不认为他们会失败。

这二十多年里，我们有了自己的引擎，在主机、PC、移动端都可以发布，平时我们也做了很多的游戏内容，而且都是完全不一样的。我们现在的计划是，把用户数字资产独立性的技术放进去后，推出一个平台，在这个平台里，用户能够自己创造内容，同时我们能给很多的模板，并且非常像《玩家一号》那样。

我举个例子，比如《方舟》里有很多沙漠的地图，那可能就会是一个沙漠的星球，玩法也会是独特的。然后，用户也可以用这个模板去开发新的星球，他自己去发行自己的数字资产，甚至数字货币，可以与别的地方相同，也可以不同。

我们在多人游戏方面很有经验，不论如何，元宇宙都要基于一个社群、一个多人的交互，而且所有的数字资产都要基于流通，没有流通性，基本上数字资产也是没有价值的。

在这当中，我们都知道多人游戏有服务器、外挂等一些问题，这些方面我们都有所准备。我们现在比较有难度的是，举个例子，如果今天蜗牛不在了，用户的资产，这个元宇宙是否还在，这个问题到底是如何解决，这么多技术到底选择哪些。我们现在已经开始了一年多，这些仍是一个很大的问题。

第二个问题，目前有那么多独立、有不同的规则的空间，他们有它的游戏性，有不同的数字资产，其中，有的属于个人，有的可能属于公司，有的是我们自己在做的。这么多数字资产，如何从一个“星球”到另外一个“星球”，这是一个很大的问题。

大家是否有一个共同的协议，或者一些共同的规则，让这些数据能够最大程度的在元宇宙中流通，这就是刚才所说的第二个大问题。

在《方舟》中，可能会有很多个星球，因为它不同的地貌，不同的地图。

我认为，元宇宙的趋势肯定不会有太大的改动。过去，多人游戏贩卖道具这件事情，其实也是很多单机游戏公司、开发者等不是很认同的事情，直到现在也是如此。

我觉得主要的原因还是不理解，因为我们自己也开发单机，所以我们非常清楚，给用户内容是非常有成就感的，用户本身也很尊重你。与此同时，我们也做多人游戏，我们也知道创造一种环境，其实只有很少的人会去购买数字资产，还会有很多的人去“搬砖”，通过重复性的劳动来创造数字资产，这种社群是人的一种需求客观存在的，很难说它是好还是不好。

在很多社群中，确实有人提到，强化数字资产的所有权，会让更多的亚洲玩家变成“游戏中的奴隶”，有这种说法。但我认为，Web3.0也好、元宇宙也好，其实正好恰恰相反。因为很多人在游戏中，他就是热衷于创造数字资产，我们也知道，很多RPG游戏需要升级然后打装备等，这种满足感是客观存在的。这些数字资产最大的问题，并不是因为他这样的行为，让你感到你应该对他有一种态度，而是这些数字资产没有得到保护，并不属于他自己，这才是现在的机会。因为有这样的技术与趋势，所以真正的能让这些人解放出来，并且获得他应该得到的东西。

第二个点，很多我们行业的创造者，包括一些从业比较久的人，不能说他们想把这个门槛抬的很高，但确确实实很多人尤其是一些大公司，我们自己其实也有一定的这个问题，当看到一个热门游戏的功能就会对开发者说，你应该把这个功能加进去，但是最后研发出的游戏根本没有生命、根本不好玩。

并且，他们一直把这扇“门”关着，真正好玩的东西，我们看到的一些MOD都是玩家创造的，玩家创造的东西真的很好玩，但这些技术、这些手段并没有开放给玩家。

最后，我们的元宇宙产品可能很快就会与玩家见面。