抽卡26万与公示概率不符，LOL战队老板怒喷《天堂M》被诉，双方对簿公堂

【GameLook专稿，未经授权不得转载】

GameLook报道/最初诞生于日本的Gacha机制，也就是“扭蛋/抽卡”机制，如今已成为许多游戏盈利的重要手段之一。该机制下，玩家投入固定的金钱以换取一定次数的抽奖机会，从而获得随机奖励。

在抽卡机制风靡的同时，一些玩家则对机制中的几率提出了质疑，其中不乏圈内的大主播。此前，中国台湾游戏主播、LOL知名外卡战队BYG的老板dinter（丁特）就在直播中怒斥台版《天堂M》的抽奖几率与其官方公布的几率不符，在台湾游戏玩家中引发激烈争议。

dinter

去年12月17日，《天堂M》在中国台湾的代理游戏公司“游戏橘子”向其提出了民事诉讼，认为后者的言论存在事实错误，对公司造成了商誉损害。4月13日，该起诉讼案在新北地方法院首次开庭，双方在庭上表述了各自的立场。

游戏公司要求登报道歉，被诉人直言离谱

开庭过程中，原告方游戏橘子表示，丁特作为一名影响力巨大的公众人物，在未有确切证据的前提下，直播公开提及“诈骗集团”、“诱导赌博”等类似字眼，对《天堂M》以及游戏橘子的名誉权造成了损害，因此将其告上法庭。

此外，游戏橘子还表示，在提起诉讼前公司已经多次以开放的态度，想要与其进行沟通澄清，但丁特却并没有接受这份善意。游戏橘子认为，丁特作为公众人物，通过散布虚假的信息获得了可观的流量和利润。

有意思的是，原告方游戏橘子在赔偿事宜中，并没有要求丁特给予公司实质意义上的金钱赔偿，仅要求其登报道歉，并主张丁特的言论已侵害公司的商誉，“希望他作为一个公众人物能够详细澄清，并正视自己的发言。”

为了佐证己方辩词，原告方律师还引用了过去的判例，提到不能排除侵权人对法人造成伤害的可能。对此，法院认为游戏橘子所提到的判例多以刑事案件居多，由于本案为民事诉讼，因此原告被告对此案的见解，还有法院的见解都还有讨论空间。

作为被告方，丁特对此回应道，身为上市公司的游戏橘子理应尽到产品内容告知的义务，然而游戏橘子却无法提出具科学证明的证据及内容，甚至有公开管道可以说明也置之不理，并表示自己是以消费者的身份控诉游戏橘子内容不实，强调“游戏所公布的几率与实际结果落差巨大，作为老玩家自己感到非常生气与愤怒。”

同时，丁特认为游戏橘子对自己提出诉讼的行为“离谱至极”，直言：“我没告他们就已经仁慈了”，只希望对方能给社会大众一个解释，实现社会的公平正义。关于和解方面，丁特认为该情况“还是有可能发生”。

最后，法官要求两边于5月13日、6月8日做出更详细的书状回应，案件状况仍有待后续跟进报道。

事件回顾：175次抽宝仅成功4次，271万打水漂

该起诉讼案起源于丁特的一次直播。去年8月27日，为了庆祝旗下电竞战队BYG取得英雄联盟S赛的门票，丁特当晚豪砸120万元新台币（约合26万人民币）在《天堂M》里抽奖，以获取游戏中顶级的神话武器。

据了解，《天堂M》中的神话武器需要宝物“紫布”才能合成，而单次制作一个紫布需要约9000蓝钻（约人民币1480元），并且有极大几率失败。当晚直播中，丁特一共制作了175次，仅成功4次，获奖几率只有2.28%，与韩版官网公布的10%成功几率相差甚远。

实际上，从6月22日至8月22日间，丁特就已经为拿下神话武器氪了不少钱。据他透露，此前自己就制作了227次紫布，总共成功20次，几率为8.81%。若加上此次的175次，自己共做了402次紫布，花费约271万新台币（人民币近60万），但依旧没有合成出神话装备，巨额投入直接打了水漂。

因此，这也引发了丁特对游戏几率造假骗氪的抱怨。事后，丁特向代理商游戏橘子的客服询问几率的相关问题。而客服回应表示，由于韩版和台版制作神话武器的材料成本不同，为考量台湾消费者消费习惯，台版紫布制作成本与韩版有差异，但最后仍未说明制作几率相关问题。此举直接引发台湾玩家对游戏橘子的集体声讨。

据台媒的相关报道，在“丁特事件”发生的同时，游戏橘子也在台版《天堂M》官方上更改了几率公告，从原本的“所有几率与韩版一致”改为“本公告仅提供所有消费类型『几率性商品』设定规则与韩版一致，不含游戏内道具强化、制作等机率设定”。由于合成神话武器属于制作型商品，因此有网友认为官方此举旨在规避相关问题。

作为《天堂M》的死忠玩家，且又是大主播，丁特多重复杂身份迅速引爆了舆论，玩家纷纷倡议台湾应该尽快推行“扭蛋法”，所有游戏涉及概率的玩法都应该得到完整披露，间接推动了「线上游戏抽卡法推动」一案。

夹杂在舆论漩涡，台湾探索“游戏概率公示”立法

实际上，早在今年的1月27日，GameLook就报道过相关的消息。1月24日，中国台湾省经济部工业局举办了第二次《网路连线游戏服务定型化契约应记载及不得记载事项》修法公听会，就原《事项》第六条第四项中的付费道具几率公布问题进行公开探讨。

与会各方都对此提出了各自的修法版本，但无一例外都希望在第四项中新增对“概率公示”的硬性要求，在法律层面杜绝游戏厂商背后搞小动作。

经过激烈的争论，会议最终通过了游戏产业振兴会的修改方案，即在第四项中加上「付费购买之机会获得商品或活动，指游戏内完全使用付费购买之道具始能获得之商品或活动」的但书，把对“付费购买”内容的解读，局限在「完全付费」的商品或道具。但在此基础上，将「完全付费」的“完全”二字删除。

而在此前，台湾省经济部曾表示，全球普遍未就抽卡进行特别立法，考虑到台湾在营游戏80%都是代理，若通过此次修正案，很可能会使得原开发商从当地代理转为境外跨界运营，不利于消费者权益保障和游戏产业发展。