忍无可忍！米哈游起诉B站要求提供造谣者信息，涉事者光速求饶

【GameLook专稿，未经授权不得转载！】

GameLook报道/造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

在这个信息爆炸的时代，对于谣言的威力，相信每个人都多少有所体会。日益发达的互联网让谣言的扩散愈发容易，却也让辟谣变得尤为困难。尤其是对米哈游这样的明星企业而言，造谣者的几句诋毁就能让别有用心之人引导舆论风向制造节奏，而辟谣的过程却往往漫长而痛苦，许多先入为主的网友甚至还会质疑辟谣内容的正确性。

不过，互联网不是法外之地，造谣者同样也不会是法外狂徒。12月21日，上海市徐汇区人民法院就审理了一起米哈游与B站之间的民事诉讼。在掌握了确实证据后，对于恶意造谣者，米哈游的重拳出击也迎来了网友们的拍手称快。

米哈游慷慨捐助灾区，却遭造谣质疑诈捐

7月中下旬，河南省多地遭遇极端强降雨，随着汛情的日益严重，许多互联网企业都第一时间向灾区捐款捐物，展现自身的社会担当。7月21日，米哈游也发布公告，表示经过紧急联络，米哈游已通过上海市徐汇漕河泾社区基金会向河南灾区捐款500万元用于防汛救灾。仅在B站，这条公告就收获了1.7万多次点赞，网友们也纷纷对米哈游的慷慨解囊给予肯定。

然而，就在第二天，B站等多个网络平台就出现了不和谐的声音。根据网友提供的截图显示，有用户在B站发文表示上海市徐汇漕河泾社区基金会在慈善中国网站的查询下“完全就是三无单位，什么资格都没有”，此人还言之凿凿地表示，天眼查显示该基金会就只有一名员工、两名志愿者，不相信“米哈游捐了五百万给这样的单位做善事”，自己对捐款单位持有疑问是合理的质疑。

事实上，这样的言论并非个案，比如此次米哈游在起诉中要求B站提供信息的造谣者，就被网友发现是一位“资深米黑”，从其在B站的过往发布动态来看，似乎是位7*24小时在线的键盘侠，每天只睡三四个小时就又急着起床发布抹黑米哈游的内容，以至于有网友表示其背后可能是三四个人轮番上阵的“专业抹黑团队”。而在“案发”前数小时，该账号甚至还在发送抹黑米哈游的言论。

面对愈演愈烈的诈捐质疑，米哈游也在第一时间提供了捐款相关的票据证明。从中可以清楚地看出，米哈游确实在7月21日向上海市徐汇漕河泾社区基金会转账五百万元。至于造谣者质疑的基金会资格，根据公开报道显示，该基金会是一家有3A评估等级的社会公益组织，也是徐汇区为响应上海市委有关文件要求成立的13家社区基金会之一。

稍有了解的人都知道，米哈游的总部正是坐落于漕河泾，考虑到汛情突然，在第一时间通过就近的社区基金会捐款无疑是最高效稳妥的方式。然而在万众一心抗击汛情的同时，造谣者却带头在公益这一社会议题上抹黑米哈游，性质极为恶劣，也对米哈游的社会形象造成了极大破坏。

光速求饶，欺软怕硬本性暴露

从庭审过程透露的信息来看，此次米哈游起诉B站并非为了向其寻求赔偿，而是希望B站删除涉嫌诈捐言论用户的相关动态，并提供该用户的相关信息，方便其后续维权诉讼。对此，B站则回应称该用户已自行删除动态，而根据相关法律法规，不能透露用户信息，除非法院提出相关要求。

尽管这场诉讼还未涉及到具体的造谣者，但从B站的回应和网友的梳理来看，这名被米哈游点名的造谣者已经“光速求饶”了。

在偷偷删除掉抹黑米哈游的言论后，某位造谣参与者还发布动态向米哈游表示道歉，并“供出”了其他在B站甚至在贴吧抹黑米哈游的用户信息，他还表示可以向米哈游提供更多证据。其欺软怕硬的本性暴露和字里行间的求生欲也遭来了网友们的无情嘲讽。

而上文中那位信誓旦旦质疑米哈游诈捐的造谣者，也第一时间在B站发布了致歉动态，并承认“未经核实自己的言论，说出去就已然变成了造谣”，对于此事在网络上造成的不良影响，“向大家诚恳致歉”。

此外也有在NGA论坛抹黑米哈游的账号早在7月22日辟谣后火速留言致歉并表示“警方来了解情况的话本人一定配合”。

对于这些造谣者们的光速求饶，有网友表示，很可能是因为他们担心被米哈游起诉后留下案底，自知理亏的他们也深知一旦被起诉将面临怎样的后果。也有网友从造谣者“供出”其他账号推断涉事账号确实是团队作案，通过贴吧、QQ群等渠道进行联络，在关键的时间节点集体出击，带起节奏，进而对米哈游的品牌声誉造成实质性损害。

不过，借用一个经典句式：如果道歉有用，还要法律干嘛？无论是否为团伙作案，这些账号对米哈游的抹黑都是不争的事实，如果不是米哈游此番运用法律武器重拳出击，这些性质恶劣的造谣者想必也并不会为自己的言行感到愧疚。

因此，网友们普遍对于米哈游此次雷厉风行的维权行动给予了肯定，对于恶意破坏互联网舆论环境的造谣者，网友们也认为有必要予以出从严整治。此次米哈游的维权，实际上也是对更多造谣者的“杀鸡儆猴”，每个人都要对自己在网络上发表的言论承担相应的责任。

擦边球造谣，更需警惕

这是今天笔者在B站一部10月人气新番底下看到的评论，像这样的评论在ACG相关的圈子里几乎随处可见。

事实上，这部作品和这位层主提到的《Fate/Stay Night》并无任何相似之处，但对于“抄袭”、“借鉴”这些敏感的问题，包括游戏在内的整个文化产业乃至任何和艺术相关的领域都没有形成共同认可的界定标准，这也使得即使下面的评论很快推翻了层主的主观臆断，我们仍然无法给他定性为造谣。

然而在游戏行业，包括米哈游在内，几乎所有的公司都曾面临过被质疑“抄袭”、“借鉴”的问题，其中更不乏被这些莫须有的诋毁而喷到销声匿迹的中小团队。“我觉得这个像XX”、“这不就是山寨版XX吗”，类似的主观言论一旦被人利用快速扩散，很容易导致产品风评的瞬间反转。而厂商的任何解释，也往往会被别有用心者解读为“越描越黑”。

对于米哈游此次的维权，就有网友表示，之所以能够成功，很大程度上是因为事件本身较为简单、证据也清晰明确，很容易判断涉事者是否造谣。但对米哈游和众多厂商而言，这样的成功只是在众多难以取证和“实锤”的“擦边球”造谣之后一次鲜有的胜利，更多的时候，造谣和辟谣者只是被吃瓜群众划分为“X黑”或“X卫兵”，他们并不关心谁对谁错，而这样的论战，最终受损的只有厂商自身的声誉。

因此，GameLook认为，一方面，作为谣言的受害者，无论是企业还是个人，都应该积极利用法律武器捍卫自己的合法权益，让造谣者无处遁形；而另一方面，作为普通网民和玩家，我们不仅要旗帜鲜明地反对各种谣言，也要从自身作起，在网络上谨言慎行，不要轻易散播未经证实的言论，净化网络环境，人人有责。