亿级收入靠“拉人头”？Play to Earn才是NFT游戏的悲剧

【GameLook专稿，未经授权不得转载！】

GameLook报道/自火爆以来，新兴的NFT周遭一直围绕了两种截然不同的声音。

有人笃定，NFT（非同质化代币，也称不可替代代币）代表了人类未来数字旅行的方向。另一派则认为，NFT依旧没有跳出割韭菜那一套，疯狂的炒作正在荼毒区块链这项潜力十足的技术。

图片来源:Pixabay

如9月10日，由Yuga Labs创作的作品集“101 Bored Ape Yacht Club BAYC NFT”，在苏富比拍卖行网站拍卖出2439.3万美元，远高于此前平台预估的1800万美元。被认为是NFT泡沫的另一典型。

同一天证券时报在网站刊登《盲目炒作已将NFT的真正价值带偏》文章表示，作为“元宇宙”的重要组成要素，NFT有独特的价值，但目前各种花样百出的炒作，已经将对NFT价值的关注方向带偏。该文认为，NFT真正的价值是“充当物理世界和区块链世界的连接桥梁，而非任意创造一个概念性头像、图片等以「天价」交易，互相抬轿子，制造噱头。”

最火NFT游戏走红靠“拉人头”

作为游戏和收藏品领域广为认知的代币，NFT今年初因NBA球星带火出圈。

2月份，佳士得拍卖行一起交易更是引发世间关注。由美国艺术家Mike Winkelman（“Beeple”）创作的数字作品《每一天：前5000天》，以6934万美元（约合人民币4.5亿元）的价格卖出，创下数码艺术品最高价、以及在世艺术家作品拍卖第三高价的世界纪录。

《每一天：前5000天》耗费5000天制作而成，作者Mike Winkelman自2007年7月起每日上传的一副数码作品，直至2021年2月将所有素材拼接，时间跨度长达14年。作为曾为LV、耐克多个知名品牌设计过创意的艺术家，Mike Winkelman的《每一天：前5000天》具备相当的艺术价值，同时因为时间跨度，也表现了对时代的反映和记录。

当然即便如此，Mike Winkelman本人在接受福布斯采访时，仍对《每一天：前5000天》卖出如此高价而忧心忡忡。在他看来，NFT的价格是毫无疑问的泡沫。

但NFT游戏领域的主角——《Axie Infinity》成名依赖恰恰并非泡沫，而是区块链“让富人更富”印象的反面，让穷人也有钱赚。

7月，一则名为《玩到赚：菲律宾的NFT游戏》的纪录片在网络上流传，具体内容为疫情期间，没有工作的菲律宾贫民靠玩《Axie Infinity》补贴家用，除了买奶粉、换摩托车，有的人甚至买了房，走上了人生巅峰。

按照相关报道的说法，8月《Axie Infinity》50万用户当中，有一半是菲律宾人。NFT创始人Trung Nguyen恰时出面表示：“NFT是一种代表大自然中稀缺物种的方式，它可以便捷地与游戏人物和游戏资产相匹配。”

又一款有赚头的游戏，和媒介的推波助澜，使《Axie Infinity》迄今仍是CryptoSlam上排名第一的NFT项目。到7月底，《Axie Infinity》被曝出用户已经超过100万，收入接近2亿美元。

玩家不是玩家，而是“临时工”

开发者有钱赚、玩家也有钱赚，如此好事，应当尽快全行业推广才对。

但国际游戏开发者协会IGDA，却对NFT持旗帜鲜明地反对态度。早在7月份《Axie Infinity》声名鹊起之时，IGDA就发声明倡议，游戏开发者在单一游戏生态中应停用NFT。

IGDA的理由是环保。IGDA认为，激增的NFT游戏产品会对能源消耗和气候造成负面影响，在NFT普及开来之前，我们应当先解决区块链的耗能问题。

事实上按照一项研究的说法，每件NFT艺术品就将带来200kg的碳排放，大致等于一辆美国产汽车行驶500公里。制售了上百件NFT艺术品的奥地利建筑师和艺术家Chris Precht甚至表示，100件NFT艺术品耗费的电量，可以使一名普通欧盟居民使用20年。

另外，《Axie Infinity》流行也有很强的人为痕迹。

《Axie Infinity》是一款典型的区块链养宠游戏，由越南游戏团队Sky Mavis开发。在第一代区块链游戏《迷恋猫》基础上，除了收集繁殖系统，《Axie Infinity》还加入对战功能，玩家至少需要3只精灵组成队伍才能进入游戏。

尽管通过一次更新，《Axie Infinity》从以太坊上迁移回了自有链Ronin上，大大减少了手续费，但3只精灵动辄数百美元的高价，还是会将大部分玩家拦在门外。

为此Sky Mavis和菲律宾游戏公会Yield Guild合作，由Yield Guild购入精灵再借给玩家，玩家繁殖培养精灵获利后，再向Yield Guild支付一笔抽成。这也是《Axie Infinity》明明是一款越南游戏，却最先在菲律宾大红大紫的原因。更有趣的是，Sky Mavis也是Yield Guild投资者之一，个中关系很难不耐人寻味。

本质上，《Axie Infinity》许多玩家不是玩家，而是Yield Guild外包的“临时工”。它所吸引的用户也并非抱着娱乐的目的而来，而是为了赚钱。

Play to Earn是NFT游戏的悲剧

因而区块链用户眼中，《Axie Infinity》成为了新的游戏类型——Pay to Earn的代表。

相比Pay to Win，Play to Earn或者说Pay to Earn是一个新概念，但相关产品并不陌生，即网赚游戏。和网赚游戏稍有不同的是，网赚游戏靠广告费创收，但《Axie Infinity》仰仗繁殖费、手续费创收（玩家每次交易Sky Mavis会收取4.25%的手续费）。

由于《Axie Infinity》每一名玩家都是付费用户，开发商从中获取的利益十分可观，按照行业研究机构头等仓的统计，迄今为止Sky Mavis已经获得了5.4 亿美元的收入。

不过不得不提，Sky Mavis的收入大部分形式表现为其他数字代币，以太坊ETH和自家的AXS。

GameLook一直认可区块链技术对游戏行业的促进作用，比如对玩家数字资产的确权，不会再因为某个游戏关服而损失一切。

但经济是复杂的，NFT游戏最大的问题是所有人都在嬴。

实际上，NFT游戏玩家所赚的钱都来源于后入场玩家投入的钱，这也就意味着，长期以往NFT游戏有极大向旁氏骗局异化的风险。因为Pay to Earn的核心是财富，但游戏不可能凭空创造财富，只能作为财富的再分配角色，一旦源头出现问题，也就是涌入玩家数量开始减少，势必会造成整个游戏的经济系统崩盘。

更重要的是，尽管看似体验已经与寻常的手游无异，但《Axie Infinity》很难称得上有品质.在精品化普及的今天，《Axie Infinity》对标的竞品依然是4年前的《迷恋猫》，无论画质、玩法都很难说特别出彩。这也是所有NFT游戏最大的悲剧，作为一款游戏，它并非靠娱乐属性吸引用户。

GameLook的确乐于见到NFT游戏出现新的爆款，并比几年前出现了更明显的游戏性，以及背后区块链对于游戏行业设计的革新推动。

但无论月入多少亿美元，有多少“玩家”，如果继续传递割韭菜、以及人人都能赚的错误信息，NFT游戏注定难以长远，也离游戏行业希冀健康、高质量发展的初衷背道而驰。