逆流而上！网易做了一款时长收费游戏，团队悲壮誓师

【GameLook专稿，转载请注明出处】

GameLook报道/网络游戏发展至今，势头已经越发壮大。单机游戏开始走向式微，多人联网对战已经成为热门单机游戏必备项，氪金道具也逐渐入侵单机游戏，玩家层面虽仍有呼声，无奈营收数据话语权更大。单机游戏又联网又氪金，基本快成为当下主流。

这种情况下，网络游戏反而要“返祖”，搞单机玩法和去氪金化，就显得相当异类。1月2日晚，网易武侠端游《逆水寒》在微博公布，向玩家征集的实名收费模式投票已经正式出结果：时间点卡收费以绝对优势领先免费道具收费，《逆水寒》将采用时间点卡收费模式。

即便如此，仍有很多玩家不敢相信中国游戏厂商会转性，有网友甚至怀疑或许是免费道具和点卡并行制。

第二天，也就是今日1月2日，《逆水寒》官方微博专程发了一篇文章解释，说好的点卡收费、就是点卡收费，“既然选择了时间点卡收费，其隐含的承诺就是商城不卖属性”。

如此言之凿凿，代表点卡模式还真的要在2018年反扑了。开弓没有回头箭，《逆水寒》开启玩家投票并遵循用户意愿的确值得钦佩，但同时，不免也让人担忧其营收前景来。

没有预设会是什么结果的投票

投票一事要从“去年”说起，2017年12月19日，《逆水寒》在官网开设了投票页面并向网友公布。投票采取实名制，页面会在下方不断滚动投票号码以及其选择的立场，截至到新的一年的第一天。最终结果前30个小时，《逆水寒》再次通过官方微博公示，点卡收费以62989票，领先于免费道具的8431票。

即便此时，仍有玩家坚信，网易会通过水军和后台影响投票结果。不过，最终投票定格在时间点卡收费65105票、免费道具收费8742票。随即，《逆水寒》1月1号正式表示，将采取时间点卡收费模式。

第二天，《逆水寒》放出了一篇制作人叶弄舟的专访，以消除玩家疑虑。如此也能看来，选择点卡付费到底在市场上有多非主流，连玩家对自己投出来的结果都不敢相信。叶弄舟在采访中表示， “开发组在投票结束前，并没有预设会是什么结果”，但制作组“100%尊重服从这个投票结果”。并且，因“时间收费和道具收费对游戏数值和系统有完全不同的要求”，精力所限《逆水寒》今后也只会选择一种付费模式。

同时，在文章中叶弄舟还回答了之所以发起投票的初衷，《逆水寒》目的是为了“制作一款玩家想要的武侠游戏”，加上对于收费模式团队内部也有争议，于是便将选择权交付给了玩家。

玩家投票发起一定要慎重，因为结果相对不可控，团队如果不采纳玩家主流声音或是投票过程中有任何猫腻，都会导致声誉崩盘，事情会变得一发不可收拾。显然，《逆水寒》团队内部对于收费模式无法形成定论，是促成投票产生的导火索。

对于外界对点卡收费模式盈利能力的担忧，叶弄舟袒露心声，称团队已经“在心理上已经做好准备”，“时间付费想做的是细水长流，一开始无疑会非常艰难”，“如果有更多玩家支持加入《逆水寒》，也许我们能坚持到最后”。言语之间，颇有一丝悲壮。

不过，采访中制作人似乎并没有完全否定非数值道具，比如不影响公平性的外观皮肤。当然，如果盈利方式只是单纯只有点卡一种，《逆水寒》面临的未来的确颇具挑战。

玩家数量决定了点卡收费的生死

事实上，网易另外一款看家产品《梦幻西游》电脑版迄今仍是采取点卡收费模式，不过在2015年的《梦幻西游》手游上线时，手游就已经采用了更为普遍的免费道具收费模式。

在2018年，还能够在一款新端游上采用点卡付费这样略显“古老”的收费模式，的确需要一些底气。《逆水寒》目前还在封测资格申请阶段，不过从官方发布的视频来看，首先画质表现已经相当突出，天气环境如暴风细雨也张力十足。如果游戏最终呈现效果能达到宣传视频水准，圈粉玩家恐怕并不是难事。

和网易另一款武侠手游《楚留香》一样的是，《逆水寒》也加入了玩家可以与NPC深度互动的能力，玩家选择甚至像单机游戏一样可以影响到剧情的走向。也正是如此，《逆水寒》在一篇媒体稿件中被称作“打开网络游戏单机化的大幕”，《逆水寒》官方微博也以此篇文章回应提出想要单机玩法的玩家。

然而，相对实实在在的时间点卡收费模式，所谓“单机化”或许只是《逆水寒》彰显产品质量的一种宣传手段。如果只有点卡一种收入渠道，那么《逆水寒》的营收将会是简单的单位用户活跃时间乘以具体点卡价格，创收上探能力被锁。

这也就意味着，《逆水寒》要存活下来，抵消研发和宣发成本，并且大获成功，一定要吸引到足够数量的活跃用户。其实和一众吃鸡手游早期大打免费牌，不求盈利只求先收割玩家的状况一致。不过稍有不同的是，吃鸡手游恰值风口，可以借力，《逆水寒》IP虽然具备一定的知名度，但主要吸引玩家的部分还是产品本身的质量和特色。

同时，除了产品质量，游戏上线后的宣发投入对于《逆水寒》也会相当关键。另外不涉及数值的外观皮肤，或许也将成为游戏进入稳定期、突破点卡收费收入天花板的重要手段。

一场押上未来的实验

采取点卡制当然也有许多好处，收获玩家口碑是显而易见的。自游戏免费道具收费模式发扬光大以来，虽然厂商越赚越多，但玩家的骂声似乎也没停过，付费坑稍微挖的浅一些，已经算是良心游戏了。而对玩家来说，游戏本身作为逃避现实的一种方式，现实中不如人意被有钱人碾压，游戏中还被土豪吊打的滋味恐怕不会好受。

如《逆水寒》制作人叶弄舟所言，大量玩家是沉默的大多数，“他们不太说话，但也有自己的想法”。如今看来时间点卡收费的确是玩家众望所归，《逆水寒》顺应民意，自然也会获得口碑，继而得到玩家的自发推广。

不过，人的意见表达和实际行动是两件事，并不永远言行一致。已经习惯于游戏免费道具收费的玩家，究竟还能不能重新适应更加传统的点卡收费未有可知，特别是对于那些没有经历过点卡游戏的新生代玩家而言，游戏要提前花钱的概念是不存在的。

当然，点卡收费的另一个好处是，制作团队可以从复杂单调的充值系统设计、付费点数值微调工作中解放出来。腾出时间和精力，用在打磨产品质量上，这对点卡收费赖以通过产品的优秀吸引玩家，扩大用户绝对数量来说至关重要。

综合来看，《逆水寒》的点卡收费无疑是一场网游经营先锋性实验，我们当然衷心希望《逆水寒》能够探索成功，给行业带去更加多元的运作理念，促进游戏产业健康发展。但对点卡付费摸索之路，恐怕没有一个人敢过于乐观。