三年未完成的手游：2人小团队的失败教训

【GameLook专稿，转载请注明出处】

GameLook报道/对于很多开发者来说，做游戏可能是非常容易的，而且还可以获得很多的乐趣，但实际上，要真正完成并且发布一款完整版的游戏却是非常困难的事情。最近，小编在海外看到一则独立开发者博客，一个2人小团队研发的手游用了3年，但最后还是被迫取消了，他们究竟在研发中遇到了什么样的问题，又犯了哪些错误值得所有人警惕？请看GameLook编译的博文：

你经常会听到的一个常见错误做法是，在游戏研发还没有完成的时候，就开始了另一个新项目的研发，而且觉得只剩下10%的工作要做而感到很开心，但通常来讲，最后这10%却需要开发商投入90%的努力。如果说做游戏容易，完成游戏难，那么，要取消一个正在研发的游戏项目就是非常困难的决定了。

在Two Tails公司，我们用了3年的时间研发Leaf Rider手游，但在今年1月份的时候我们最终决定停掉这个游戏。在投入了如此之多的时间和资金之后，我们是如何以及为什么要这么做呢？

想法太多 但力不从心

一开始，我的团队只有2个人，那时候就开始在做Leaf Rider了，这是我们两个的第一次自有IP合作项目。除此之外，我们还需要做外包业务，这方面我们做的很有经验也可以保证我们的收入。

在做外包的时候还需要创作自己的IP是极其困难的事。很多的工作室都遭遇过这样的经历，而且有些为了追求研发自己的IP而被迫关闭，比如Remode。而对我们来说，这意味着做Leaf Rider的时候，经常会被外包工作扰乱研发计划。

除了你能听到很多的建议之外，我们其实还做了自己的游戏引擎，其实这在Two Tails研发之前就已经开始了，当时大概是2008年（当时的项目名字还叫做Onimobi）就正式进行了。在那个时候，做一款引擎是非常重要的，因为这样我可以把游戏卖到尽可能多的游戏平台。

2012年时候的Leaf Rider

然而，在进行自己的引擎研发之前，我看了大量的现有引擎，发现的问题是，大多数的引擎要么是没有足够好的支持，要么就是不完全支持iPhone。当时Cocos2d-x（C++版本的Cocos2d）还不存在，Unity3D还不出名，更多的用于制作2D游戏。

颠倒游戏研发顺序犯下的错

所以那时候我决定研发自己的引擎，虽然在我刚刚开始Leaf Rider研发的时候相当有用，但这个引擎也给我后来带来了非常多的问题。由于不具备存档功能，所以这意味着只有我自己知道怎么用，后来公司的第二名程序员Simon加入的时候，他用了很久的时间才掌握我们自己的引擎。

然后我们还发现，我们必须投入很多时间为这个自研引擎加入功能并修复BUG，而且当时还接了外包工作，这就意味着自己做游戏的时间更少了。

Leaf Rider一开始是按照一个固定轨迹吹叶子，有点像竞速游戏的风格，在当时和所有的游戏都是不同的。我们用了太久的时间来做工具、编辑器和关卡，而不是首先关注游戏的核心功能。

不幸的是，在我们用了12个多月的时间和多种工具制作关卡之后（期间也一直在做外包工作），我们才发现游戏的玩法并不能让我们满意，这时候，我们决定停掉这款游戏并重新开始一个全新的项目。

我认为当时我们做这个决定是正确的，但我们也犯了一些错误，我们用了太久的时间来做编辑器、工具和关卡，而没有优先做核心玩法，我们失败的太慢了。

第二个错误是，我们的游戏没有得到过任何的外部反馈，如果当时我们邀请别人来体验测试的话，或许会更有意思一些，自己判断自己的游戏始终是困难的，尤其是你投入了这么久的时间之后。

吃回头草

当然，Leaf Riderd的故事并不是在这里就结束了。

在取消了此前的项目并休息了一段时间之后，我们快速的想出了一个新的游戏想法，但我们做着做着就莫名其妙的又回到了Leaf Rider的研发之中。当时这样的建议很多，人们都告诉我，‘尽管去完成一款游戏，至少让你自己有一个完整的游戏作品’。这样的建议促使我们强烈的感觉到，一定要把游戏进行简化，不管有多难都要把产品真正推出来。

第一个版本的《神庙逃亡》就是一炮走红的，而且我们也可以获得非常多的乐趣。有了这些看似简单的成功跑酷手游大作，我们觉得，如果修改Leaf Rider的代码并且修改游戏玩法，我们也是有机会的。这似乎对我们来说是很容易解决的问题，所以Leaf Rider v2（版本2）成为了我们新的项目。

快速变化的市场

问题是，我们用了太久的时间来制作Leaf Rider v2，因此，一大批高质量的跑酷游戏在《神庙逃亡》之后进入了手游市场，每一款都是如此的成功，让我们的游戏越来越变得与市场脱轨。实际上，《神庙逃亡2》发布之后，跑酷手游的门槛就提高了很多。

因此，我们用了很多的时间，努力确保Leaf Rider与众不同，以求在发布之后可以脱颖而出。我们用了好几个月的时间进行策划和概念创意，最终我们决定用双角色的玩法，玩家可以操作两个角色进行游戏，这和很多的游戏都不同，但真的足够让我们脱颖而出吗？

这其实还并不是我们唯一的问题。在这款游戏的研发过程中，我们还打算扩展到新的iOS设备，而对我们来说，这些新设备需要我们付出很多的努力才能做到。Retina屏幕就是一个非常大的挑战，我们必须重做高分辨率的美术。幸运的是，我们的美术师们创作的是Vector格式，所以虽然当时花了很多时间，但如果不是这样，我们面临的情况可能更糟糕。

而且，我们不仅完全改变了玩法、重做了画面，还改变了业务模式。

我们已经不再打算做一款收费下载游戏，因为去年付费玩家的数量就已经非常少了，自2012年底开始，免费游戏就已经逐渐占据了主流市场，发布一个付费游戏想要获得成功，概率是非常低的，因此我们决定把这款游戏为免费模式重新设计。

然而，在我们所犯过的所有错误当中，这个是让我最后悔的。为什么？因为作为一个消费者，我自己都不喜欢免费模式，但却在自己做游戏的时候选择了这个方式，所以我做起来很难。因此我们在做免费模式的时候，也修改了很多次。

最后一根稻草

我们当时已经精疲力尽了，完成任何一款游戏都不容易，但一款手游做3年让人极其郁闷，尤其是在游戏研发的最后，你还选择了自己不喜欢的业务模式重新设计。在2014年1月，我们的第三位团队成员Alex加入了工作室，因此，我们立即打算停下手头的工作，努力完成Leaf Rider。在把游戏给Alex看了之后，我们都傻眼了，终于开始意识到要完成这个游戏还需要做多少工作。

游戏的概念已经不再独特，由于加入了太多的改变，我们最初的创意已经变得不再有趣，我们真的愿意发布一款连自己都不喜欢的免费游戏吗？再说我们任何一个人都不愿意在发布之后依然为该游戏提供支持。

在经过了长期的讨论之后，我们决定了公司前进的方向，最后，我们意识到Leaf Rider只能是过去的项目，Two Tails工作室需要新的项目。我们用了太久的时间学习到了太重的教训，但在这个过程中我们学到的经验对于未来的项目研发来说，肯定是有很大价值的。

所以现在我们开始了新的项目，这里分享我们的失败历程，也希望独立开发团队们不要重蹈覆辙。