[城堡风暴]惨遭滑铁卢:何苦偏要搞免费

【GameLook专稿，转载请注明出处】

GameLook报道 / 5月8日，曾经在PS3、WiiU等家用机平台上大获好评的塔防游戏《城堡风暴》（CastleStorm）正式登陆App Store；和家用机版本最大的不同是，《城堡风暴》ios版采用了免费课金的运营模式。苹果官方对于这款知名游戏的移植作品也给予了足够的支持，在包括美国、英国在内的全球59个国家/地区给予了首页推荐（其中有56个大屏推荐）。

但从游戏品质来看，《城堡风暴》是一款高品质的游戏

从游戏品质来看，这款移植作品的水准相当高：素质极高的游戏画面、沙盒式的城堡建成玩法，以及相当丰富的手动操作乐趣。如此给力的游戏品质加上苹果推荐的“亲爹光环”，一切都预示着这将是一款热门大卖之作。但时隔一周后，GameLook却发现这款游戏在免费榜上的排名虽然尚可（前20…），但在畅销榜上的排名却是一塌糊涂——除了5月13日在德国ipad畅销榜上杀入93位，该游戏从未进过美国、英国等主要App Store国家的ios游戏畅销榜的前100位。。。

对于这样一款高品质的游戏来说，这显然是让人诧异的成绩，为什么玩家会对这款受到苹果推荐的产品如此不买账？

成也操控，败也操控

《城堡风暴》最初在家用机平台上推出时，最受玩家称道的就是其在战斗中融入了丰富的操控元素：玩家不仅可以在箭矢、石块、甚至绵羊中选择不同的弹药来攻击不同的目标，还可以召唤魔法来进行大范围打击。而在召唤出了英雄后，玩家更是可以以ARPG的方式来操控英雄战斗。对于追求硬核体验的家用机玩家而言，这些元素的组合让《城堡风暴》的趣味性急剧提高。

这销魂的操作，你让休闲玩家情何以堪

但，当这种出色的操控元素来到了移动平台，优点就瞬间转化成了致命点了——试想一下在iphone上玩这款游戏的感受：你需要去点击那些个小方格，还要设定弓弩的攻击方位，搞不好还会进入英雄ARPG模式。。。即便用ipad来玩这款游戏，其大量的操作几乎需要你用两只手来一起操作。。。

当然，如果是核心玩家可能会乐于享受这种高强度操作的游戏过程，但作为一款免费游戏，最有可能玩《城堡风暴》的恰恰是大批更喜欢休闲轻松玩法休闲玩家。可以想象，但这些休闲玩家在体验到这种“手忙脚乱”时，是一种怎么样无助又慌乱的心情了——尤其是当你在iphone上玩这款游戏的时候。

资源数字失衡导致坑爹课金

家用机版的《城堡风暴》是付费游戏，而在推出移动版时，开发商“顺应潮流”地推出了免费版本。客观来看，免费制降低了游戏的进入门槛同时也能带来更多的额外收入，应该是一个需要点赞的营销思路。不过或许是开发商此前没怎么做过该类的免费游戏，导致该游戏的数值设计出现了很大的问题。

金币还能给的再少一点吗？

在此前的家用机版本中，只要表现出色，玩家在战斗后获得的金币数量基本能够满足搭建城堡、提升小兵数量上限等操作，而关卡之间的难度梯度总体来看还是比较合理的。而在ios版本中，玩家在战后获得的金币数量被大幅削减，家用机版中刷一关可以获得的金币数在ios版中需要好几关，这就导致了越玩到后面的关卡，玩家的金币数量会严重不足以至于无法过关——但坑爹的是，本作的课金项目还恰恰是、且只是金币。

而且最要命的是，这游戏有整整150个关卡，这简直就是课金课到死的节奏；当然，你也可以选择和小伙伴玩合作或PK——但问题是，在连关卡都过不了的情况下，玩家拿什么去和别人PK？

因此，有国外玩家对这款游戏的评论是：pay to win（土豪游戏）

《城堡风暴》坑爹启示录：付费游戏无须“东施效颦”

付费购买作为一种传统的游戏运营模式，其可靠性和大众接受度应该是完全没有问题的（特指欧美地区），玩家完全愿意为玩到一款品质出色的游戏而掏钱。虽然F2P游戏显得势不可挡，但无论从玩家需求还是市场需求来看，高品质的付费游戏依然具备很好的生存环境。从像《KINGDOM RUSH》这样一天就能玩通关的游戏依然受人追捧的例子中，就足见玩家对于体验出色的付费游戏是具备很好的接受度的，即便内容并不怎么丰富（特指是欧美地区）。

作为一款益智游戏，《城堡风暴》的素质客观来看非常之高，不仅关卡够多，玩法够刺激，还能互动合作&PK，因此即便采用付费下载制度相信也可以获得苹果推荐。但或许是出于“紧跟潮流”的心理，开发商选择了以免费课金的形式来运营这款游戏。

不过事实证明，为一款从付费游戏角度去架构设计的产品打造一个免费课金的模式，如果开发者没有对免费运营模式有着深厚的理解和驾驭能力，那随意修改的结局只能是悲剧。而《城堡风暴》目前的表现，则完全应了那个成语：东施效颦。