观点：现在的免费游戏其实是‘投资游戏’

【GameLook专稿，转载请注明出处】
GameLook报道/Peter Molyneux在阿姆斯特丹举行的Casual Connect Europe会议上说，“从某些方面来看，整个行业的变化速度令人不可思议”。

“我们的行业已经发展到了五六百亿甚至700亿美元的规模，业内的开发者们不断举行类似的会议来研究对策，但从其他角度看，游戏行业始终没有变化。我们仍然在努力解决相同的基本问题，那就是新员工的创新以及扩大团队规模”。

在会议交谈期间，Peter Molyneux谈论了Flappy Bird，Dungeon Keeper以及他自己公司即将推出的令人期待的优秀作品。

然而，他演讲中谈论最多的，是所有人最喜欢争论的领域，那就是免费游戏。

Molyneux说，“我们目前的免费游戏说法其实并不能代表真正的免费游戏，我们需要一个新的说法，那就是投资游戏（Invest-to-Play）。因为，在目前，我们实际上在做的是什么？我们在引诱他们把资金投入到一款游戏中来”。

诱惑的艺术

免费游戏都倾向于用非常笨拙的方式引诱玩家，Molyneux补充说，超市在引诱消费者方面非常在行，显示用新鲜的水果和蔬菜吸引他们的眼球，然后引导他们去购买新鲜的面包。

他补充说，“这样的方式是需要技术和心理学思考的，过去几代人已经尝试过了”。

“然而，我们现在在做的，就好比是给消费者当头一棒，我们现在通过惩罚的方式让他们购买想要的东西。我们对待玩家就像哄小孩，打他们一顿然后说，‘要有耐心，否则就要消费’，这样的方式是非常令人不悦的”。

他说，这样做的最终结果是，大多数的消费者下载了免费游戏之后，从来不会进行消费。玩家们甚至在开始游戏之前就给自己建立了一道付费壁垒。

他说，“这种方法是非常低级的，我们一定可以找到更好的方式”。

当免费变味的时候

因此，免费游戏让Molyneux引发思考的是EA最近推出的改版Dungeon Keeper。

他承认，“问题是，每当我会议起来一些东西的时候，但总想不起实际的体验，回到游戏中的时候，我希望他们重新做一款游戏，但EA和Mythic做的令人很意外的是，他们把这款游戏推向了免费。但作为一个玩家来说，免费游戏非常折磨我的耐心。由于没有耐心，在游戏中我饱受挫折，Dungeon Keeper本身的玩法是让玩家在游戏有完成一些事情，所以我觉得这款游戏和免费模式是基本上没有多少关联的”。

经常惩罚玩家们购买需要的物品的风险是，整个行业都会在长期范围内失去大多数玩家们的信任。

Molyneux说，“作为游戏行业，我们目前的运气非常好，因为进入游戏的大多数新玩家们都是首次接触游戏，如果我们不能给他们新鲜，豪华以及优秀的游戏体验，玩家们就会再次离开游戏。目前我们有了Candy Crush之类的经典糖果风格游戏，还有Supercell公司的优秀作品，但这就完了吗？我们应该尝试更加具有互动性的方式把玩家们连接到一起”。

成长的烦恼

并不是说所有现在从事研发的人都这么直截了当。

他说，“现在的问题是玩家们的需求在增长，我们都知道，即使你有一个团队，你也不可能靠一个平台持续生存，这样的日子一去不返了。实际上，主机游戏的销售季节主要在假期，22Cans团队有足够的人手，所以我们可以支持所有的平台，因为玩家们现在希望可以在家或者在路上的时候都能体验游戏，所以我们必须有在所有设备上都能够做游戏的专家们”。

“作为开发商，现在有些事是永远做不完的，你发布了游戏，但这其实只是另一个研发阶段的开始”。

Molyneux还认为，很多开发商使用的工具，比如检测数据类的，都不能给他们想要的答案。

“大多数的分析工具都不能提供应有的基础功能，他们并不能让游戏变得更好，他们很明显会给你挣更多的钱，但他们对于游戏玩法没有什么改进，这才是我要讲的关键，我们能够运用这些只能推动收入的数据把游戏做的更好吗？”

隐藏的宝藏

公平的说，游戏的质量在下滑，仅仅是开发商们不能够赶上行业的脚步吗？

那么多的游戏都被埋没了吗？Molyneux不这么看。“我相信质量，专注以及娱乐性将为游戏增光添彩，你或许玩过Ico这样原本不错但却从来没有获得过商业成功的好游戏，但在移动平台，我实在想不起来有多少这样收入不成功的游戏是做的很好的”。

实际上，Molyneux总结说，手游最大的问题是如何保持已经获得的大量用户群。

他总结说，“任何收入来源于5%的高付费玩家的游戏，如果无尽的让玩家为功能付费，注定是会失败的，我们在不断的燃烧玩家们的耐心，如果我们希望人们把自己的游戏当成爱好，我们就必须做出不同的东西。我想在座的所有人都听过这样的说法，说我们游戏业比电影行业以及音乐行业都更大，这简直是胡说八道”。

“是的，我们比这些行业都赚钱，那是因为游戏业就像是被养肥了的贪婪的猪，但在文化层面上，我们远没有这些行业重要，而实际上我们是有可能赶上的”。