iOS和Android游戏开发的常见误区（图）

GameLook报道/Robot Invader工作室创始人Chris Pruett在GDC Vault上发表过一个谈话，说到了人们对于iOS和Android游戏方面的一些常见看法。

Chris称，刚创建Robot Invader的时候，他阅读了关于移动开发所有的东西以及经验。2011年他们发布了Wind-up Knight，2013年发布了Rise of the Bolbs。他遇到过很多有关iOS和Android游戏的论断，但是都没有数据支持，因此他提供了一些数据：

1.应该为iOS开发游戏，如果在iOS表现不错，应该考虑移植到Android平台

这种说法的实质是，iOS平台是开发商们挣钱的地方，如果你的游戏在该平台表现好，然后可以通过Android移植版挣点外快。

他们的体会是，Wind-up Kinght在所有平台的表现都非常好，因此，首先，这个说法只适用于排名较高的游戏，如果你的游戏排名并不高，这个说法并不适合你。其次，他们是先把游戏发布到Android平台作为测试，确定解决了玩家们的问题之后才发布到iOS平台的。另外一个看法就是，他们认为iOS玩家更愿意购买付费游戏，因此该公司在Android平台推出的是免费版，而在iOS则是99美分的付费版。

他们在2011年把该游戏发布到了Android平台，而且取得了非常不错的表现，这款游戏被谷歌进行了推广，带来了非常不错的效果。一个月之后，他们解决了一些问题并把它发布到了iOS平台。非常幸运的是，他们的游戏也获得了苹果的推广，他们不仅多次获得推荐，并且在圣诞假期季期间也被苹果进行了推广，长达两个周。

不过，根据他们的数据，你可以看出，作为一个iOS付费应用，这款游戏的表现并不好，尽管获得了推广。在今年2月份，他们对游戏进行了一天的免费推广，获得了超过100万次下载，但之后的表现从来都没能赶上在Android平台的效果。目前该游戏有800万用户，大多数是在Android平台。

因此，从他们的经历中我们可以看到什么？首先，Android可能并不能作为iOS的实验平台。另一方面，两款游戏采取了不同的模式，一款是免费，另一款是收费，因此这没有可比性。

他们的第二款应用Rise of the Blobs采取了同时发布的方式，在两个平台都采取了带有IAP的免费模式，这款游戏在两个平台都获得了很高的评价。这款游戏的iOS版只用了10万美元的广告费。在两个平台都获得了相同时间的推广。

结果是，Android平台的下载量表现仍然相对较好。因此他们认为，这个说法是不成立的，或许以前是这样，但目前已经不再是这样了。

2.应该把游戏翻译成尽可能多的语言版本

Wind-up Kinght只推出了英文和日文版，以下是该游戏的表现：

大多数的玩家来自美国，日本和中国，收入大多数来自美国和日本，日本之后，英国是第三大收入来源（4%）。

因此，他们当时想，或许推出更多语言版本会取得更好的效果。

因此Rise of the Bolbs提供了7个语言版本，以下是结果

表现和之前的一款游戏基本相同。需要注意的是，即使他们推出了韩语版，但韩国仍然没有出现很高的收入。

收入方面的表现仍和之前相似，所有的收入大多来自日本和美国。其他任何国家的收入都没有占据4%以上。

因此，从他们的经历来看，这个说法也不成立。很明显，他们的经历是，只需要推出英文和日文版就够了。其他版本没有太大的关系。

3.iOS用户消费比Android用户高

这样说的原因可能有很多。iOS设备价格更高，因此用户可能整体比较有钱。或者是因为App Store和很多信用卡都有合作，因此更便于玩家们花钱，再或者，是因为Android有很多比较低廉的机型，这些用户相对没有钱消费。这些似乎都是可能的。

从他们的iOS榜排名来看，和许多开发商一样，尽管获得了推广，但在推广结束之后，排名迅速下降。他们觉得，Android平台付费应用表现不如免费应用的特点现在已经发展到了iOS平台。一旦排名下降，那你的游戏基本没太大空间，除非你再投入很多钱把排名撑起来。问题是，付费应用在iOS也不挣钱，因此付费应用在Android的收入并不比iOS有太多劣势。

人们认为iOS用户对带有IAP的免费游戏会投入更多钱，但他们发现的结果却不是这样。

该游戏在两个平台的表现差不多，玩家的平均消费几乎相差不多，而且他们的用户主要是在Android平台，所以Android对于该公司的游戏来说，收入更多。所以这个说法也不成立。

4.iPad用户和其他平台不同

为确定这个说法，他们对游戏时长进行了观察，就Rise of the Blobs来说，iOS用户的游戏时长是Android用户的2倍，并不仅仅是iPad用户，而是所有的iOS用户。

而另一款游戏，Wind-up Knight，iOS用户的游戏市场几乎是Android用户的3倍。

更为奇怪的是，该游戏是付费游戏，而iOS用户的平均游戏时长为1小时，这个数据非常的令人惊讶，他们以为或许玩家大多来自iPad用户，不过事实并非如此

iPhone用户的游戏时长超过了iPad用户。因此，iPad用户习惯可能有所不同，但并不是像大多数人想象的那样差别很大。

5.Android的碎片化是个噩梦

他们用Unity 3D进行的研发，而且几乎没有遇到问题。在对1970台Android设备的测试中，只有3个出现了问题，其中2个是由于市场问题，因为通过Google Play的更新，该问题就迎刃而解了，因此，只有一款设备有特别问题，他们只需要对一款设备进行GPU特别优化。

因此，他们认为这个说法也是不成立。

但是，他们非常想提到的是，支持Android设备用户非常的痛苦，因为Android平台的市场非常碎片化。在iOS平台，玩家想要资金偿还只需要和苹果打交道，而在Android平台则需要和不同的开发商交涉，整体来看，他们的游戏在iOS遇到了316个支持方面的问题，而Android平台则是4170个。这些问题通常是孩子在家长不知道的情况下进行了未授权消费。

因此，这个说法也是不成立的，或者现在的碎片化问题在市场方面的影响比硬件的碎片化影响更大。

6.移动用户不需要核心游戏

有人曾经说，移动平台的核心游戏会失败。

该公司并不认同。他们的游戏有很多的粉丝，相互分享游戏截屏，这为他们的游戏推广起到了很好的推动作用。

他们并不是说，更休闲的游戏不会获得更多用户，只是核心游戏在移动平台是有市场的。

我认为，第五项，碎片化（硬件）在3年以前或许更加严重，因为当时的设备有单点触控，键盘手机等多种方式，而现在差不多所有的智能机都具备了多点触控的操作体验。除此之外，至少对于Rise Of the Blobs来说，该游戏是单键操作游戏，不论手指放在哪里都可以继续游戏。这样来看，碎片化的影响似乎不再那么明显。Wind-up有两个键，因此这款游戏可能对碎片化的问题反应比较突出。