本次GDC2011大会设定了一个嘉宾辩论的题目是《社交游戏是否合法》，这个话题的主持人是Margaret Robertson，嘉宾们更倾向于集中讨论一个问题：社交游戏是否象征着罪恶？“我认为Facebook是从那些制作甜味剂的公司学习到—如何榨取用户们的价值以获得更多的利润。”
GameLook报道 / 本次GDC2011大会设定了一个嘉宾辩论的题目是《社交游戏是否合法》，这个话题的主持人是Margaret Robertson，嘉宾们更倾向于集中讨论一个问题：社交游戏是否象征着罪恶？
Ian Bogost，佐治亚理工学院的研究人员和《Cow Clicker》的开发者，认为：社交游戏就算不象征着罪恶，至少也是非常阴险的！他将社交游戏比作无处不在的高胆固醇果糖食品，严重威胁着人们的身体健康。“我认为Facebook是从那些制作甜味剂的公司学习到—如何榨取用户们的价值以获得更多的利润。”
Daniel James，《Puzzle Pirates》开发公司Three Rings的共同创始人和总裁，建议社交游戏开发者们认真对待社交游戏的道德问题，制作出更多有深度有意义的社交游戏。他说：“人们在玩像老虎机只顾着那种吞钱的游戏时并不会开心。”
Nabeel Hyatt，来自于最近被Zynga收购的Conduit Labs，讲述了一段一位经理在每周例会上和下属员工一起玩《Cafe World》，最终大家成为了好朋友的故事，他说：社交游戏不是罪恶的象征，而是“实现社会价值和享受生活的工具”。
ZipZapPlay的Curt Bererton同意社交游戏不能只顾着想方设法赚钱，而要重视游戏的合作和交际功能，他也赞成社交游戏的确能帮助人们加强交流，而从这一点来看，社交游戏不代表着罪恶，他说：“自从我玩《侠盗车手》和《魔兽世界》以来，我和家人的交流更加频繁了。”
但是Bogost反驳道，虽然社交游戏有趣、有一些可取的社交价值，并不意味着它就是我们寻求快乐的唯一方式，而且“社交游戏并不能给予快乐时帮助人们进步”。
这场辩论很快就变成了了社交游戏和其他娱乐方式“罪恶度”的比较分析。
“在八十年代，人们从《俄罗斯方块》这类简单游戏中得到的快乐要比现在多得多！”
如若转载，请注明出处：http://www.gamelook.com.cn/2011/03/28564
