选市场还是法规？存小异看大同

Gamelook专稿 发自北京 文/洪涛

这3天来，笔者切身感受到众多媒体参与业内重磅事件的激情，某些媒体一个频道9条消息8条都与此有关，让人觉得这是网游产业么？论市场经济，看不见的手：市场，是众多资本主义国家用来调控经济的手段，企业的生死产品的盈亏是让市场去做选择。但目前，摆着我们面前的那只看得见的手：法规，似乎在主导一个新兴行业的未来。

对于中国来说，推动一个产业甚至说国民经济，很多时候都在处于选市场还是政策的抉择中。改革开放30年，我们的政府主导着国民经济快速的发展，而市场在这只看的见的手的指引下，攻城略地，很多时候这两只手是抱拳紧握的，配合的颇佳，事实也证明了这种模式适合中国，因为中国是一个发展程度不均衡的国家。而与中国有些差异的印度，其所谓的高度民主化导致的政府效率之低，最终让印度基础建设处于落后的地位，但他们运用市场这只手，打造了印度的信息产业。

近期的金融危机，西方世界认定是那只过度膨胀的市场，造成的贪婪，让整个世界经济崩盘，而“国有化”成为这些资本主义国家不得不做的选择，看的见的手被重新认识价值所在。而朝鲜，则是因为看的见的手过于强势，导致的是这个国家经济陷入困局。

2种模式，我们都看到了成功者；2种模式我们也看到了失败者。
我们要的是平衡。

对于文化、版署，双方都开出了自己近期最新的罚单，文化部处罚180余家，版署处罚70余家，虽然魔兽是一个影响面很广的游戏，但也不过是版署开出的名单之一而已。我们在分析这个事件的时候，是否过度放大一款产品处罚上的歧义将其上纲上线？而认定两个政府部门处于严重的对立中？我们并未看到在文化的180家、版署70家双方在处罚这些违规企业上有分歧，一个产品有歧义，多么？并不多！如果才1款，我相信政府有能力来协调解决这个“看似很大”的“小麻烦”。

但是对“很小”的“大麻烦”，180家、70余家被罚，我们的媒体、产业评论人士是否认真分析过？笔者看到的现状是，媒体们把名单一扔了事。低俗宣传、私服外挂、违法违纪，那些犯规者一次又一次的重复着历史的老路，只不过甲换做了乙、乙换做了丙、丁。媒体不关注主管机构在产业管理的“大同”，而只盯着“小异”来热炒，不分析整个产业是否在变良性，而去分析个别产品的遭遇。这种做法是否对，笔者持怀疑态度。

每一个被罚产品背后，都有一个活生生的企业
我们的政策管理的对象，是大量的个体而不是个别明星企业，明星恰恰是最希望产业规范起来的主体！

在网游这个行业：政策需要放下架子，理解市场、企业、消费者的需求，制定行之有效以预防和引导为重点的产业政策；
而市场同样需要良性的产业环境、形成自律机制，而不是过度膨胀自己的欲望，企业不要再重复的犯错。

每一个工薪族所感受到还款压力，并不比卖不掉房的开发商老板的还款压力低；同样，我不认为被处罚数百家企业所感受到的痛苦，就比网易当前的处境轻。但那几百家确实被大众忽略了，但那数百家违规企业被处罚，恰恰体现了政府这么多年积累的管理市场的能力。之所以不受到媒体关注，是因为他们没有上市不够大牌？那几百家所暴露的问题难道就不够严重么？

笔者认为产业管辖权方面已有明确的界限，或者说未来一定会有明确的界限，无论谁主导，将来只会有利于游戏产业更健康的发展！

制定符合互联网时代符合企业、消费者利益的政策，调整产业结构、正确引导，赏罚分明才是关键。
让企业在市场中健康而又充分的竞争，让政府的管理变的无形，让市场形成自己的信用和行为准则。
而这个产业会继续走下去。

这件事迟早会过去，在历史的长河中留下的无非是一个有话题的故事。